PENGARUH AUDIT FEE, JASA SELAIN AUDIT, PROFIL KANTOR AKUNTAN PUBLIK, HUBUNGAN AUDIT YANG LAMA ANTARA KAP DENGAN KLIEN TERHADAP INDEPENDENSI AUDITOR DALAM KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA

PENGARUH AUDIT FEE, JASA SELAIN AUDIT, PROFIL KANTOR AKUNTAN PUBLIK, HUBUNGAN AUDIT YANG LAMA ANTARA KAP DENGAN KLIEN TERHADAP INDEPENDENSI AUDITOR DALAM KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA

RUDI PRATONO

DESY INDAH LESTARI

Fakultas Ekonomi Universitas Wijaya Kusuma

ABSTRAKSI

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang dapat mempengaruhi independensi akuntan publik dalam pelaksanaan audit oleh kantor akuntan publik yang ada di Surabaya. Teknik analisis yang dipakai adalah analisis model regresi linier sederhana dan regresi linier berganda dengan memakai alat Bantu SPSS versi 11.0.

Penelitian ini dapat membuktikan bahwa audit fee, jasa lain selain audit yang disediakan oleh kantor akuntan publik terhadap klien yang sama dalam waktu yang bersamaan, profil kantor akuntan publik, dan yang terakhir yaitu lamanya hubungan audit antara klien dengan kantor akuntan publik secara bersama-sama berpengaruh terhadap independensi akuntan publik. Dari hasil uji secara parsial yang dilakukan, terbukti semua faktor juga berpengaruh terhadap independensi akuntan publik.

Kata kunci:

Independensi, Audit Fee, Jasa Lain, Profil KAP, Lamanya hubungan.

BAB I

PENDAHULUAN

1.1  Latar Belakang Masalah

Profesi akuntan publik merupakan profesi kepercayaan masyarakat. Dari profesi akuntan publik, masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen Perusahaan dalam laporan keuangan (Mulyadi dan Puradiredja, 1998:3). Profesi akuntan publik bertanggungjawab untuk menaikkan tingkat keandalan laporan keuangan Perusahaan, sehingga masyarakat memperoleh informasi keuangan yang andal sebagai dasar pengambilan keputusan.

1

Guna menunjang profesionalismenya sebagai akuntan publik maka auditor dalam melaksanakan tugas auditnya harus berpedoman pada standar audit yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), yakni standar umum, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Dimana standar umum merupakan cerminan kualitas pribadi yang harus dimiliki oleh seorang auditor yang mengharuskan auditor untuk memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup dalam melaksanakan prosedur audit. Sedangkan standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan mengatur auditor dalam hal pengumpulan data dan kegiatan lainnya yang dilaksanakan selama melakukan audit serta mewajibkan auditor untuk menyusun suatu laporan atas laporan yang diauditnya secara keseluruhan. Namun selain standar audit, akuntan publik juga harus mematuhi kode etik profesi yang mengatur perilaku akuntan publik dalam menjalankan praktik profesinya baik dengan sesama anggota maupun dengan masyarakat umum. Kode etik ini mengatur tentang tanggung jawab profesi, kompetensi dan kehati-hatian profesional, kerahasiaan, perilaku profesional serta standar teknis bagi seorang auditor dalam menjalankan profesinya.

Titik & Unti (2001) mengungkapkan 10 faktor yang dianggap oleh akuntan mempengaruhi sikap dan perilaku etis mereka, meliputi: religiusitas, pendidikan, organisasional, emotional quotient,  lingkungan keluarga, pengamalan hidup, imbalan yang diterima, hukum, dan posisi atau kedudukan.

Menurut penelitian yang dikumpulkan AAA Financial Accounting Standards Committee (2000) tentang independensi menunjukkan bahwa dalam mengambil keputusan akuntan publik dipengaruhi oleh dorongan untuk mempertahankan klien auditnya. Hasil penelitian juga memberikan bukti bahwa pengaruh budaya masyarakat atau organisasi terhadap pribadi akuntan publik akan mempengaruhi sikap independensinya.

Dengan demikian independensi akuntan publik sangat diperlukan karena publik sebagai penilai laporan keuangan melaksanakan audit bukan hanya untuk kepentingan klien yang membayar fee tetapi juga untuk pihak ketiga atau masyarakat yang mempunyai kepentingan terhadap laporan keuangan klien yang diaudit atau diperiksa seperti: pemegang saham, kreditur, investor, calon kreditur, calon investor, dan instansi pemerintah (terutama instansi pajak). Oleh karena itu, independensi auditor dalam melaksanakan keahliannya merupakan hal yang pokok, meskipun auditor tersebut dibayar oleh kliennya karena jasa yang telah diberikan.

Warta ekonomi.com (2002) mengungkapkan adanya kekhawatiran bahwa independensi bisa terganggu ini dilatarbelakangi oleh dua hal. Pertama, akuntan atau KAP terlalu lama mengaudit di suatu perusahaan yang sama. Kedua, independensi bisa terganggu karena pada saat akuntan mengaudit suatu perusahaan, ternyata pada waktu yang sama dia juga memberikan jasa lain.

Tujuan dan kepentingan manajemen perusahaan dalam menyiapkan dan menyajikan laporan keuangan bertentangan dengan tujuan dan kepentingan pihak-pihak tertentu yang menggunakan laporan keuangan. Sehubungan dengan posisi yang unik tersebut, maka akuntan publik dituntut dapat mempertahankan kepercayaan yang telah mereka terima dari klien dan pihak ketiga dengan cara mempertahankan independensinya. Dalam memberikan pendapat terhadap kewajaran laporan keuangan klien yang diauditnya, akuntan publik harus bersikap independen terhadap tujuan dan kepentingan klien, para pemakai laporan keuangan, maupun diri mereka sendiri.

Akuntan publik atau auditor independen dalam tugasnya mengaudit perusahaan klien memiliki posisi yang strategis sebagai pihak ketiga dalam lingkungan perusahaan klien yakni ketika akuntan publik mengemban tugas dan tanggung jawab dari manajemen untuk mengaudit laporan keuangan perusahaan yang dikelolanya. Dalam hal ini manajemen inigin supaya kinerjanya terlihat selalu baik dimata pihak eksternal perusahaan terutama pemilik (prinsipal). Akan tetapi disisi lain, pemilik (prinsipal) menginginkan supaya auditor melaporkan dengan sejujurnya keadaan yang ada pada perusahaan yang telah dibiayainya. Dari uraian di atas terlihat adanya suatu kepentingan yang berbeda antara manajemen dan pemakai laporan keuangan.

Akuntan publik sebagai salah satu profesi yang diandalkan untuk menilai kewajaran laporan keuangan. Oleh karena itu profesionalitas akuntan publik dituntut untuk berkembang sesuai dengan kebutuhan masyarakat, serta dapat mengatasi pergerakan dalam dunia usaha yang kian berkembang dan mengalami berbagai macam peristiwa.

Independensi akuntan publik sama pentingnya dengan keahlian dalam praktik akuntansi dan prosedur audit yang harus dimiliki oleh setiap akuntan publik. Akuntan publik harus independen dari setiap kewajiban atau independen dari pemilikan kepentingan dalam perusahaan yang diauditnya. Di samping akuntan publik harus benar-benar independen, ia juga harus menimbulkan persepsi di kalangan masyarakat bahwa ia benar-benar independen.

Menurut Mulyadi (1998) faktor yang dapat mempengaruhi independensi akuntan publik beberapa diantaranya adalah hubungan keuangan dengan klien, kedudukan dalam perusahaan, keterlibatan dalam usaha yang tidak sesuai dengan klien dan tidak konsisten, pelaksanaan jasa lain untuk klien audit, hubungan keluarga dan pribadi, imbalan atas jasa profesional, penerimaan barang atau jasa dari klien, pemberian barang atau jasa kepada klien. Penelitian sebelumnya Shockley (1981) meneliti empat faktor yang mempengaruhi independensi akuntan publik yang meliputi: persaingan antar akuntan publik, pemberian jasa konsultasi manajemen kepada klien, ukuran kantor akuntan publik, hubungan yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien. Sedangkan dalam penelitian ini faktor yang akan diteliti adalah audit fee, jasa selain audit yang diberikan oleh kantor akuntan publik, profil dari kantor akuntan publik, dan hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien. Pemilihan keempat faktor tersebut disebabkan karena dari semua faktor-faktor yang dapat mempengaruhi independensi akuntan publik, keempat faktor tersebut paling dominan dan dalam kenyataannya sering menjadi masalah bagi kantor akuntan publik, klien maupun pihak ketiga pengguna laporan keuangan klien.

1.2  Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian yang terdapat pada latar belakang masalah, maka rumusan masalahnya adalah sebagai berikut: “Apakah ada pengaruh antara audit fee, jasa selain audit, profil KAP, hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien terhadap independensi akuntan publik dalam pelaksanaan audit oleh kantor akuntan publik di Surabaya?”

1.3  Tujuan Penelitian

Tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara audit fee, jasa selain audit, profil KAP, hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien terhadap independensi kantor akuntan publik yang ada di Surabaya.

1.4  Manfaat Penelitian

Dalam penelitian ini, manfaat yang diharapkan adalah sebagai berikut:

1. Memberikan masukan bagi pendidik khususnya pendidikan akuntansi pada perguruan tinggi dalam mendidik, dan mendiskusikan mengenai pentingya independen auditor dalam pola pendidikan bagi para mahasiswa, sebagai calon akuntan dan auditor dimasa yang akan datang.

2        Memberikan masukan bagi Akuntan Publik agar dapat lebih meningkatkan kemampuan auditor dalam melaksanakan tugas dengan lebih memberikan perhatian dan pelatihan terkait dengan independensi, sehingga mereka bekerja dengan optimal, berintegritas dan bertanggung jawab.

3        Dengan mengetahui faktor-faktor yang dapat mempengaruhi independensi akuntan publik maka dapat ditemukan solusi atau pemecahan yang tepat guna mengantisipasi hal tersebut di masa-masa yang akan datang, sehingga dapat menjaga citra dari akuntan publik di mata masyarakat pengguna laporan keuangan.

4        Memberikan gambaran tentang faktor-faktor yang mempengaruhi independesi akuntan publik, sehingga dapat menambah wawasan bagi kantor akuntan publik mengenai hal-hal apa saja yang perlu  diperhatikan dalam pelaksanaan auditnya. Pada akhirnya kantor akuntan publik tersebut dapat meningkatkan independensi dalam memberikan opini atas laporan keuangan.

5        Penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan perbandingan riset-riset selanjutnya terkait dengan penelitian independensi auditor yang lebih sempurna dan komperehensif.

1.5       Batasan Masalah

Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi independensi khususnya independensi dalam penampilan menurut staf kantor akuntan publik yang akan diteliti yaitu antara lain: audit fee, jasa lain yang diberikan (selain jasa audit), profil kantor akuntan publik, hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien.

Audit fee yang diterima oleh suatu kantor akuntan dari klien tertentu mungkin merupakan sebagian besar atau sebagian kecil dari total pendapatan kantor akuntan tersebut.

Jasa lain selain audit yang diberikan oleh kantor akuntan publik kepada klien, misalnya: jasa konsultasi manajemen, konsultasi perpajakan, dan lain sebagainya.

Profil KAP merupakan ukuran kantor akuntan publik, yaitu:

1.   Kantor akuntan publik besar, yang telah melakukan audit pada perusahaan go publik.

2.   Kantor akuntan publik kecil, yang belum melaksanakan audit pada perusahaan go publik.

Hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien dilihat dari jangka waktu pemeriksaan atau audit tersebut dilakukan yaitu 5 tahun ke bawah atau 5 tahun lebih.

1.6       Sistematika Penelitian

Hasil penelitian akan disajikan dalam 5 bab, dimana masing-masing bab akan diuraikan sebagai berikut:

Bab I Pendahuluan

Pada bab ini dikemukakan pendahuluan yang meliputi latar belakang masalah yang berkaitan dengan fakta-fakta dari independensi akuntan publik, perumusan masalah, batasan penelitian yang akan diteliti sehubungan dengan banyaknya hal yang mempengaruhi independensi akuntan publik, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penelitian

Bab II Landasan Teori

Pada bab ini akan disajikan penjelasan dan keterangan tentang bahasan bekal teori yang relevan dengan masalah penelitian mengenai independensi akuntan publik yang dipengaruhi oleh audit fee, jasa selain audit, profil KAP dengan klien, hubungan audit yang lama antara KAP dengan klien, penelitian terdahulu yang relevan dan hipotesis penelitian.

Bab III Metode Penelitian

Pada bab ini akan diuraikan tentang model atau jenis penelitian ilmiah yang dilakukan, definisi operasional variabel dan variabel yang digunakan, skala pengukuran, jenis dan sumber data, instrumen dan pengumpulan data, target dan karakteristik populasi, teknik sampling dan besarnya sampel, unit analisis, rancangan kuesioner, teknik analisis data.

Bab IV Hasil Penelitian dan Analisisa

Pada bab ini data-data yang diperoleh akan diolah dan ditampilkan untuk kemudian diadakan pembahasan sesuai tujuan penelitian serta teori dan pemasalahan yang dihadapi.

Bab V Simpulan dan Saran

Pada bab ini disajikan mengenai kesimpulan dari penelitian yang telah dilakukan, saran-saran dari implikasi yang terjadi, yang didapatkan setelah diadakan penelitian.

BAB II

TELAAH PUSTAKA dan PENGEMBANGAN HIPOTESIS

2.1.      Landasan Teori

2.1.1.   Definisi Etika Profesional

Etika profesional meliputi perilaku bagi seorang profesional yang dirancang untuk mencapai tujuan-tujuan praktis dan idealistis. Sedangkan kode etik profesional dirancang sebagai bahan untuk mendorong perilaku yang ideal.

Enam prinsip yang tergantung dalam kode etik dapat diidentifikasikan sebagai berikut:

• Tanggung jawab
• Kepentingan publik
• Integritas
• Objektifitas dan independensi
• Kecermatan atau keseksamaan
• Lingkup dan sifat jasa

2.1.2.   Definisi Independensi

9

Independensi adalah: “Sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain dan dapat diartikan sebagai adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang objektif tidak memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya.” (Mulyadi 2002: 26-27)

Independensi merupakan salah satu komponen etika yang harus dijaga oleh akuntan publik. Independensi berarti bahwa auditor harus jujur, tidak mudah dipengaruhi dan tidak memihak kepentingan siapapun, karena ia melakukan pekerjaannya untuk kepentingan umum. Auditor berkewajiban untuk jujur tidak hanya pada manjemen dan pemilik perusahaan, namun juga kepada kreditur dan pihak lain yang meletakkan kepercayaan pada pekerjaan auditor tersebut. Sikap mental independen tersebut meliputi independen dalam fakta (in fact) maupun independen dalam penampilan (in appearance).

Independen dalam fakta adalah independen dalam diri auditor, yaitu kemampuan auditor untuk untuk bersikap bebas, jujur dan objektif dalam melakukan penugasan audit. Hal ini berarti bahwa auditor harus memiliki kejujuran yang tidak memihak dalam menyatakan pendapatnya dan dalam mempertimbangkan fakta-fakta yang dipakai sebagai dasar pemberian independen dalam fakta atau independen dalam kenyataan harus memelihara kebebasan sikap dan senantiasa jujur menggunakan ilmunya (Munawir:1995:35). Sedangkan independen dalam penampilan adalah independen yang dipandang dari pihak-pihak yang berkepentingan terhadap perusahaan yang di audit yang mengetahui hubungan antara auditor dengan kliennya. Auditor akan dianggap tidak independen apabila auditor tersebut mempunyai hubungan tertentu (misalnya hubungan keluarga, hubungan keuangan) dengan kliennya yang dapat menimbulkan kecurigaan bahwa auditor tersebut akan memihak kliennya atau tidak independen. Oleh karena itu, auditor tidak hanya harus bersikap bebas menurut faktanya, tapi juga harus menghindari keadaan-keadaan yang membuat orang lain meragukan kebebasannya (Munawir:1995:35). Lebih lanjut Munawir (1995:32) menyatakan bahwa berdasarkan ketentuan bursa efek, auditor akan dianggap tidak independen jika:

1. Kantor akuntan yang bersangkutan atau salah satu pegawainya menjadi pimpinan atau direktur perusahaan klien.
2. Kantor akuntan yang bersangkutan atau salah satu pegawainya melakukan pekerjaan akuntansi klien, termasuk pembuatan jurnal, pencatatan dalam buku besar, jurnal penutup dan penyusunan laporan keuangan.
3. Kantor akuntan dengan klien saling melakukan peminjaman pribadi (kepentingan keuangan) dalam jumlah materiil ditinjau dari jumlah kekayaan auditor yang bersangkutan.

Sedangkan menurut Mulyadi (1998:50) hal-hal yang dapat mempengaruhi integritas, objektivitas dan independensi, antara lain:

1.      Hubungan keuangan dengan klien

Hubungan keuangan dengan klien dapat mempengaruhi objektivitas dan dapat mengakibatkan pihak ketiga berkesimpulan bahwa objektivitas auditor tidak dapat dipertahankan. Contoh hubungan keuangan antara lain:

a.       Kepentingan keuangan langsung atau tidak langsung dengan klien.

b.      Pinjaman dari atau kepada klien, karyawan, direktur, atau pemegang saham utama dalam perusahaan klien.

Dengan adanya kepentingan keuangan, seorang auditor jelas bekepentingan dengan laporan audit yang diterbitkan. Hubungan keuangan mencakup kepentingan keuangan oleh suami, istri, keluarga sedarah semenda, sampai garis kedua auditor yang bersangkutan. Jika saham yang dimiliki merupakan bagian yang material dari:

a.       Modal saham perusahaan klien, atau

b.      Aktiva yang dimiliki pimpinan atau rekan pimpinan atau kantor akuntan publik suami atau istri, keluarga saudara semendanya sampai dengan garis kedua. Kondisi ini bertentangan dengan integritas, objektivitas dan independensi auditor tersebut. Konsekuensinya auditor harus menolak atau melanjutkan penugasan audit yang bersangkutan, kecuali jika hubungan tersebut diputuskan.

Pemilikan saham di perusahaan klien secara langsung atau tidak langsung mungkin diperoleh melalui warisan, perkawinan dengan pemegang saham atau pengambilalihan. Dalam hal seperti itu pemilikan saham harus atau secepat mungkin auditor yang bersangkutan harus menolak penugasan audit atas laporan keuangan perusahaan tersebut.

2.      Kedudukan dalam perusahaan

Jika seorang auditor dalam atau segera setelah periode penugasan, menjadi:

a.       Anggota dewan komisaris, direksi atau karyawan dalam manajemen perusahaan klien, atau

b.      Rekan usaha atau karyawan salah satu dewan komisaris, direksi atau karyawan perusahaan klien, maka ia dianggap memiliki kepentingan yang bertentangan dengan objektivitas dalam penugasan. Dalam keadaan demikian ia harus mengundurkan diri atau menolak semua penugasan audit atas laporan keuangan perusahaan yang bersangkutan.

3.      Keterlibatan dalam usaha yang tidak sesuai

Seorang auditor tidak boleh terlibat dalam usaha atau pekerjaan lain yang dapat menimbulkan pertentangan kepentingan atau mempengaruhi independensi dalam pelaksanaan jasa profesional. Seorang auditor tidak dapat melakukan kerjasama bisnis dengan perusahaan klien atau dengan salah satu eksekutif atau pemegang saham utama.

4.      Pelaksanaan jasa lain untuk klien audit

Jika seorang auditor dismaping melakukan audit, juga melaksanakan jasa lain untuk klien yang sama, maka ia harus menghindari jasa yang menuntut dirinya melaksanakan fungsi manajemen atau melakukan keputusan manajemen. Contoh berikut ini menyebabkan auditor tidak independen:

a.       Auditor memperoleh kontrak untuk mengawasi kantor klien, menandatangani bukti kas keluar (voucher) untuk pembayaran dan menyusun laporan operasional berkala, sedangkan pada saat yang bersamaan dia juga melaksanakan penugasan audit atas laporan keuangan klien tersebut.

b.      Jika perusahaan klien menggunakan financial consultant sekaligus auditor bagi klien tersebut, walaupun konsultan keuangan (partner) yang ditugasi untuk melakukan audit berbeda dengan partner yang melaksanakan penugasan konsultasi.

5.      Hubungan keluarga atau pribadi

Hubungan keluarga yang pasti akan mengancam independensi adalah seperti akuntan publik yang bersangkutan atau staf yang terlibat dalam penugasan itu merupakan suami atau istri, keluarga sedarah semenda klien sampai dengan garis kedua atau memiliki hubungan pribadi dengan klien. Termasuk dalam pengertian klien disini antara lain pemilik perusahaan, pemegang saham utama, direksi dan eksekutif lainnya.

6.      Fee atau jasa lainnya

Anggota KAP tidak diperkenankan mendapatkan klien dengan cara menawarkan fee yang dapat merusak citra profesi. Akuntan publik tidak boleh mendapatkan klien yang telah diaudit oleh kantor akuntan publik lain dengan cara menawarkan atau menjanjikan fee yang jauh lebih rendah dari fee yang diterima oleh kantor akuntan publik sebelumnya.

7.      Penerimaan barang atau jasa dari klien

Akuntan publik, suami atau istrinya dan keluarga semendanya sampai dengan keturunan keduanya tidak boleh menerima barang atau jasa dari klien yang dapat mengancam independensinya, yang diterima dengan syarat tidak lazim dalam kehidupan social.

2.1.3.   Pentingnya Independensi

Menurut Standar Profesional Akuntan Publik (2001:220.1) menyatakan bahwa: “Dalam semua hal yang berhubungan dengan penugasan, kebebasan dalam sikap mental harus dipertahankan oleh akuntan publik.”

”Auditor’s should at all times be objective, expressing opinions which are free from influence, independent of the company and its directors, and unaffected by commercial conflict of interest.” (Dunn John 1996:14)

“Dari profesi akuntan publik inilah masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam laporan keuangan.” (Mulyadi 2002:4)

2.1.4.   Independensi dalam kenyataan (Independence in Fact)

Di dalam Arens (2000:87) mengungkapkan tentang independensi dalam kenyataan bahwa: “Independence in fact exists when the auditor is actually able to maintain an unbiased attitude throughout the audit.”

Independensi dalam kenyataan berkaitan dengan akuntan publik yang bersikap bebas dari pengaruh kepentingan pribadi serta kemampuan akuntan publik untuk mempertahankan sikap tidak memihak kepada klien selama melaksanakan audit. Akuntan publik harus bersikap jujur dalam mempertimbangkan fakta-fakta yang dijumpai pada saat melaksanakan audit maupun dalam memberikan pendapat atau opini.

2.1.5.   Independensi dalam Penampilan (Independence in Appearance)

Independensi dalam penampilan adalah: “the result of other’s interpretations of this independence.” (Arens 2000:87)

Karena akuntan publik mempunyai kepentingan-kepentingan pribadi yang dapat menyebabkan hilangya independensi maka akuntan publik wajib menghindari keadaa-keadaan yang dapat menyebabkan pihak luar atau pemakai laporan keuangan meragukan sikap independensinya.

Dalam penelitian ini aspek independensi yang akan diteliti yaitu aspek independensi dalam penampilan karena peneliti ingin mengetahui bagaimana pandangan dari staf kantor akuntan publickmengenai independensi penampilan seorang akuntan publik dalam pelaksanaan auditnya oleh kantor akuntan publik yang ada di Surabaya.

2.1.5.   Audit Fee

“Besarnya fee anggota tergantung: risiko penugasan, kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan jasa tersebut,  struktur biaya KAP yang bersangkutan dan pertimbangan prosesional lainnya.” (Mulyadi 2002:63-64)

2.1.6.   Jasa Lain (Selain Jasa Audit)

Menurut Abdul Halim (2001:17) ada 3 jenis jasa nonatestasi yang diberikan suatu kantor akuntan publik, yaitu:

1.      Jasa akuntansi, melalui aktivitas pencatatan, penjurnalan, posting, jurnal penyesuaian dan penyusunan laporan keuangan klien (jasa kompilasi) serta perancangan system akuntansi klien.

2.      Jasa perpajakan, meliputi pengisian surat laporan pajak, dan perencanaan pajak, selain itu dapat juga bertindak sebagai penasehat dalam masalah pembelaan bila perusahaan mengalami permasalahan dengan kantor pajak.

3.      Jasa konsultasi manajemen, merupakan fungsi pemberian konsultasi dengan memberikan saran dan bantuan teknis kepada klien untuk peningkatan penggunaan kemampuan dan sumber daya untuk mencapai tujuan perusahaan klien.

2.1.7.   Profil Kantor Akuntan Publik

Menurut American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), kantor akuntan digolongkan ke dalam:

1)      Kantor akuntan besar adalah kantor akuntan yang telah melaksanakan audit perusahaan go public.

2)      Kantor akuntan kecil adalah kantor akuntan yang belum melaksanakan audit pada perusahaan go public.

“Untuk menentukan profil suatu kantor akuntan publik dapat digunakan berbagai variable sebagai ukuran pengganti, misalnya jumlah relatif fee yang diterima oleh kantor akuntan publik dari suatu klien tertentu atau ada tidaknya spesialisasi fungsi pada suatu kantor akuntan publik, atau atas dasar proporsi total fee dari klien tertentu dibandingkan dengan fee dari jasa bukan audit.” (Supriyono 1998:58)

2.1.8.   Hubungan Audit yang Lama Antara Klien Dengan Akuntan Publik

Security and Exchange Commision (SEC) menggolongkan lamanya penugasan audit seorang partner kantor akuntan pada klien tertentu menjadi 2 (Shockley, 1981):

1)      Lima tahun atau kurang

2)      Lebih dari 5 tahun

Menurut Keputusan Menteri Keuangan No. 43/KMK.06/2002, yang mengatur KAP hanya dibatasi 5 tahun menangani perusahaan yang sama, sementara untuk partner paling lama 3 tahun.

Peraturan Bapepam Nomor VIII.A.2 tentang Independensi Akuntan yang Memberikan Jasa Audit di Pasar Modal menyatakan bahwa:

“Kantor Akuntan Publik hanya dapat memberikan jasa audit umum atas laporan keuangan klien paling lama 5 (lima) tahun buku berturut-turut, sedangkan untuk Akuntan Publik paling lama untuk 3 (tiga) tahun buku berturut-turut. Kantor Akuntan Publik dan Akuntan dapat memberikan jasa audit kembali untuk klien yang sama setelah 3 (tiga) tahun buku secara berturut-turut tidak mengaudit klien tersebut”

2.1.9.   Kaitan Audit Fee Dengan Independensi

“Jika klien belum membayar fee jasa seorang akuntan publik sejak beberapa tahun yang lalu (lebih dari 1 tahun), maka dianggap bahwa akuntan publik tersebut memberikan pinjaman kepada kliennya. Hal tersebut melanggar independensi.” (Mulyadi 1998:51)

2.1.10. Kaitan Jasa Lain Dengan Independensi

Menurut Mulyadi (1998:51) menyatakan bahwa:

“Jika seorang auditor di samping melakukan audit, juga melaksanakan jasa lain untuk klien yang sama, maka ia harus menghindari jasa yang menuntut dirinya melaksanakan fungsi manajemen atau melakukan keputusan manajemen. Contoh berikut ini menyebabkan auditor tidak independent:

1. Auditor memperoleh kontrak untuk mengawasi kantor klien, menandatangani bukti kas keluar (voucher) untuk pembayaran dan menyusun laporan operasional berkala, sedangkan pada saat yang bersamaan dia juga melaksanakan penugasan audit atas laporan keuangan klien tersebut.
2. Jika perusahaan klien akan go public, suatu kantor akuntan publik tidak dapat menjadi konsultan keuangan (financial consultant) sekaligus auditor bagi klien tersebut, walaupun partner yang ditugasi untuk melakukan audit berbeda dengan partner yang melaksanakan penugasan konsultasi.

“Independensi bisa terganggu karena pada saat akuntan mengaudit suatu perusahaan, ternyata pada waktu yang sama dia juga memberikan jasa lain. Ini akan menimbulkan benturan kepentingan, sehingga dikhawatirkan opini akuntan bias terganggu karenanya.” (wartaekonomi.com.2002)

2.1.11. Kaitan Profil KAP Dengan Independensi

Penelitian Hartley dan Ross (1972:89) menunjukkan bahwa kantor akuntan besar lebih independent dibandingkan dengan kantor akuntan kecil, hal ini disebabkan beberapa alasan:

1)      Untuk kantor akuntan besar, hilangnya 1 klien tidak begitu mempengaruhi pendapatannya,

2)      Kantor akuntan besar biasanya mempunyai departemen audit yang terpisah dengan departemen yang memberikan jasa lain kepada klien sehingga dapat mengurangi akibat negative terhadap independensi penampilan.

Dalam Supriyono (1998:58-60) dijelaskan bahwa:

“Untuk menentukan profil suatu kantor akuntan publik dapat digunakan berbagai variabel sebagai ukuran pengganti, misalnya jumlah relatif fee yang diterima oleh kantor akuntan publik dari suatu klien tertentu. Kantor akuntan yang menerima audit fee besar merasa tergantung pada klien tersebut sehingga segan menentang pendapat klien, meskipun pendapat klien tersebut mungkin tidak sesuai dengan prinsip akuntansi yang diterima umum atau mengakibatkan akuntan pemeriksa tidak dapat melaksanakan norma pemeriksaan akuntan secukupnya.”

2.1.12. Kaitan Hubungan Audit Yang Lama Dengan Independensi

“Untuk menjaga sistem pengendalian mutu, dia mengatakan, kantor akuntan publik wajib mempunyai sistem pengendalian mutu yang mempertimbangkan ukuran dan sifat praktik dari KAP tersebut. Dalam surat keputusan Menteri Keuangan pada Pasal 6 butir 4 dijelaskan pemberian jasa audit umum atas laporan keuangan dari suatu entitas dapat dilakukan oleh kantor akuntan publik paling lama 5 tahun dan akuntan publiknya selama 3 tahun untuk tahun buku berturut-turut.” (Kompas Cyber Media 2002)

2.2       Penelitian Sebelumnya

Penelitian tentang masalah independensi akuntan publik sebelumnya telah dilakukan oleh Supriyono pada tahun 1998. Ia meneliti 6 faktor yang mempengaruhi independensi akuntan publik. Keenam faktor tersebut meliputi:

1)      Ikatan kepentingan keuangan dan hubungan usaha dengan klien,

2)      Persaingan,

3)      Jasa-jasa lainnya selain audit,

4)      Lamanya penugasan audit kantor akuntan,

5)      Ukuran kantor akuntan publik,

6)      Audit fee

Sedangkan pada pembahasan penelitian ini masalahnya mengenai “Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi independensi akuntan publik dalam pelaksanaan audit oleh KAP di Surabaya”. Penelitian ini lebih memfokuskan pada kantor Akuntan Publik di Surabaya dan faktor yang diteliti hanya audit fee, jasa lain selain audit, profil KAP, hubungan audit yang lama. Jadi sama-sama meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi independensi, dengan populasi dan variabel yang berbeda dengan penelitian terdahulu.

2.3              Hipotesis

2.3.1.      Audit Fee Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik

Menurut Mulyadi (2002) audit fee merupakan fee yang diterima oleh akuntan publik setelah melaksanakan jasa auditnya, besarnya tergantung dari resiko penugasan, kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan jasa tersebut, struktur biaya KAP yang bersangkutan. Menurut penelitian sebelumnya, Supriyono (1988) besarnya audit fee dapat mempengaruhi independensi penampilan akuntan public karena fee yang besar dapat membuat kantor akuntan menjadi segan untuk menentang kehendak klien sedangkan fee yang kecil dapat menyebabkan waktu dan biaya untuk melaksanakan prosedur audit terbatas.

2.3.2.      Jasa Lain yang Disediakan oleh Kantor Akuntan Publik Mempengaruhi Independensi AKuntan Publik

Mulyadi (1998) menyatakan kantor akuntan dapat menyediakan jasa lain selain audit misalnya jasa konsultan manajemen, konsultasi perpajakan, administrasi pembukuan, dan lain-lain. Pemberian jasa lain ini dapat membuat kantor akuntan merasa bahwa harga dirinya dipertaruhkan untuk keberhasilan kliennya dan mungkin juga mengharuskan kantor akuntan publik membuat keputusan tertentu untuk klien sehingga akuntan publik menjadi tidak independen.

2.3.3.      Profil KAP Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik

Penelitian sebelumnya dilakukan oleh Shockley (1981), menunjukkan bahwa kantor akuntan kecil mempunyai resiko kehilangan independensi yang lebih besar dibandingkan kantor akuntan besar. Menurut AICPA, profil kantor akuntan publik adalah besar kecilnya KAP yang dilihat dari pernah atau tidak pernah KAP tersebut mengaudit badan usaha go public. Untuk KAP yang kecil hilangnya 1 klien dapat mempengaruhi pendapatannya sehingga memungkinkan akuntan publik menjadi tidak independen sedangkan KAP besar hilangnya 1 klien tidak mempengaruhi pendapatannya sehingga independensinya dapat dipertahankan. KAP yang mengaudit badan usaha go public cenderung lebih independen karena banyak pihak yang berkepentingan atas laporan keuangan klien seperti pemegang saham, kreditur, investor, calon kreditur, calon investor dan instansi pemerintah dan biasanya pada badan usaha go public ada pemisahan antara pemilik dan manajemen maka timbul konflik kepentingan sehingga KAP yang mengaudit laporan keuangannya harus independen.

2.3.4.      Hubungan Audit yang lama Antara KAP Dengan Klien Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik

Hubungan audit antara kantor akuntan publik dengan klien dibatasi hanya 5 tahun, sedangkan untuk partner paling lama 3 tahun. Hubungan audit yang lama dapat menyebabkan berkurangnya independensi karena akuntan publik tersebut cepat merasa puas, kurang inovasi dan kurang ketat dalam melaksanakan prosedur audit.

2.3.5.      Audit Fee, Jasa Lain, Profil KAP, Hubungan yang Lama dapat Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik Secara Bersama-sama

Berdasarkan hipotesis nomor 1 sampai nomor 4 maka diduga Kantor akuntan publik dapat dipengaruhi oleh keempat faktor tersebut yaitu audit fee, menyediakan jasa lain selain audit, profil KAP, mempunyai hubungan audit yang lama dengan klien.

Dari uraian di atas, maka hipotesis yang dikemukakan adalah:

H1:   Audit fee mempengaruhi independensi akuntan publik.

H2:   Jasa lain yang disediakan oleh Kantor Akuntan Publik mempengaruhi independensi akuntan publik.

H3:   Profil Kantor Akuntan Publik mempengaruhi independensi akuntan publik.

H4:   Hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien mempengaruhi independensi akuntan publik.

H5:   Audit fee, jasa lain, profil KAP, hubungan yang lama dapat mempengaruhi independensi akuntan publik secara bersama-sama.

                                    Model Analisa

2.4.1.   Pengujian Validitas dan Reliabilitas

Uji validitas adalah pengujian terhadap kuesioner yang digunakan untuk mendapatkan data. Kuesioner yang valid berarti instrumen tersebut dapat mengukur apa yang seharusnya diukur. Langkah-langkah dalam menguji validitas adalah sebagai berikut (Santoso, Singgih 2002):

1.      Menentukan hipotesis untuk menguji validitas dimana:

      Ho: Skor butir berkorelasi positif dengan skor variabel

      H1: Skor butir tidak berkorelasi positif dengan skor variabel

2.      Menentukan nilai r kritis

3.      Mencari r hitung, dimana r hitung untuk tiap variabel dapat dilihat dari kolom Corrected Item-Total Correlation

4.      Mengambil kesimpulan dengan dasar pengambilan kesimpulan adalah sebagai berikut:

a)      Jika r hitung positif dan r hitung > r tabel, maka variabel tersebut valid. Ho diterima

b)      Jika r hitung negatif r hitung < r tabel, maka variabel tersebut valid. Ho ditolak

      Jadi jika r hitung > r tabel tetapi bertanda positif, Ho akan tetap ditolak.

5.      Butir-butir yang tidak valid dari langkah-langkah di atas, dikeluarkan dan teknik analisis seperti di atas diulang untuk butir-butir yang valid saja. Demikian seterusnya sampai yang tersisa adalah butir-butir yang valid saja.

Uji reliabilitas adalah pengujian yang dilakukan terhadap kuesioner untuk mengukur apakah data yang dihasilkan dari kuesioner tersebut konsisten. Kuesioner itu reliabel jika digunakan untuk mengukur berkali-kali menghasilkan data yang sama. Langkah-langkah dalam menguji reliabilitas suatu kuesioner adalah sebagai berikut:

1.      Menentukan hipotesis untuk pengujian reliabilitas dimana:

      Ho: Skor butir berkorelasi positif dengan komposit faktornya

      H1: Skor butir tidak berkorelasi positif dengan komposit faktornya

2.      Menentukan nilai r kritis

3.      Mencari r hitung yang terdapat di akhir output (ALPHA)

4.      Mengambil kesimpulan dengan dasar pengambilan kesimpulan adalah sebagai berikut:

a)      Jika r Alpha positif dan r Alpha > r tabel, maka variabel tersebut reliable.

b)      Jika r Alpha negatif r Alpha < r tabel, maka variabel tersebut tidak reliabel.

      Jadi jika r Alpha > r tabel tetapi bertanda negatif, Ho tetap akan ditolak.

5.      Setelah langkah-langkah tersebut selesai dilakukan untuk factor 1, maka proses tersebut diulang untuk factor 2 dan seterusnya.

2.4.2.      Pengujian Asumsi Klasik

Pengujian asumsi klasik dilakukan dengan menu SPSS yang meliputi (Santoso, Singgih 2002):

a.       Pengujian Multikolinearitas

Untuk melihat apakah ada hubungan yang sempurna antara variabel independen, dapat dilakukan dengan cara:

1.      Dengan menonaktifkan pilihan Estimates dan Model Fit.

2.      Mengaktifkan pilihan Covariance Matrix dan Collinierity Diagnotics.

b.      Pengujian Heteroskedastisitas

Untuk mencari tahu apakah terjadi kesamaan varian dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain, dapat dilakukan dengan cara:

1.      Memasukkan variabel SRESID pada sumbu Y

2.      Memasukkan variabel ZPRED pada sumbu X

c.       Pengujian Asumsi Normalitas

Untuk melihat apakah data berdistribusi normal atau tidak karena persamaan regresi data harus berdistribusi normal, dapat dilakukan dengan cara mengaktifkan kotak pilihan Normal Probability Plot pada menu SPSS.

d.      Pengujian Autokorelasi

Untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1. Dalam penelitian ini tidak membahas mengenai autokorelasi karena penelitian ini tidak dipengaruhi oleh periode t waktu.

                                                            Analisis Regresi Sederhana dan Regresi Berganda

Uji statistik parametrik yang akan digunakan yaitu analisis regresi linier sederhana untuk menguji hipotesis nomor 1 sampai 4. Sedangkan hipotesis nomor 5 menggunakan analisis regresi berganda.

Dalam analisis regresi, akan dikembangkan sebuah estimating equation (persamaan regresi) yaitu suatu formula matematika yang mencari nilai variabel dependen (tergantung) dan variabel independen (bebas). Dalam praktek, regresi linier sederhana (Simple Regression) jika hanya ada satu variabel independen, sedangkan regresi berganda (Multiple Regression) jika ada lebih dari satu variabel independen (Santoso, Singgih 2001).

Pengujian regresi linier sederhana dan regresi berganda dilakukan dengan menu SPSS yang meliputi (Santoso, Singgih 2001):

a.       Pemasukan data ke SPSS

1.      Buka lembar kerja baru

Dari menu utama File, pilih menu New. Lalu klik Data

2.      Menamai variabel dan property yang diperlukan

Klik tab sheet Variable View yang ada di bagian kiri bawah.

b.      Mengisi data

c.       Pengolahan data dengan SPSS

1.      Dari menu utama SPSS, pilih menu Analyze, kemudian pilih submenu Regression

2.      Pilih Liniear

3.      Masukkan variabel independen dan variabel dependen dengan cara klik tanda ‘>’ pada masing-masing tempat untuk Dependent dan Independent (s)

4.      Method pilih Enter

5.      Pilih kolom Options, untuk Stepping Method Criteria pilih Entry.05, kemudian klik default Include constant in equation, untuk penanganan Missing Value digunakan default dari SPSS, yaitu Exclude cases listwise. Klik Continue

6.      Pilih kolom Statistics

Pengisian Regression Coefficient aktifkan pilihan Estimate, klik pilihan Descriptive dan Model fit, untuk Residuals, klik pada Casewise diagnostics pilih All cases. Klik Continue

7.      Tekan OK untuk mengakhiri pengisian prosedur analisis. Terlihat SPSS melakukan pekerjaan analisis dan terlihat output SPSS.

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1  Pendekatan Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif, karena diharapkan dari penelitian ini didapatkan suatu gambaran dari hubungan sebab akibat bukan menerangkan hubungan sebab akibat.

Model analisis penelitian ini adalah:

 

Audit fee, jasa lain yang disediakan oleh kantor akuntan publik, profil kantor akuntan publik, hubungan audit yang lama antara akuntan publik dengan klien dapat mempengaruhi independensi akuntan publik.

3.2  Populasi dan Sampel

Target populasi yang digunakan yaitu kantor akuntan publik yang ada di Surabaya. Sedangkan jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 35 kantor Akuntan Publik di Surabaya.

Adanya keterbatasan jumlah populasi yang ada di Surabaya dan yang relevan dengan tujuan penelitian ini maka teknik pengambilan sampling yang digunakan adalah simpel random sampling yaitu memberi peluang yang sama bagi setiap anggota populasi untuk dipilih menjadi sampel.

3.3        Identifikasi Variabel

Dalam konteks judul, permasalahan dan tujuan penelitian yang akan dilakukan ini, maka terdapat variabel dependen dan variabel independen. Varaibel-variabel tersebut adalah sebagai berikut:

1. Variabel Independen

X1: Audit fee

X2: Jasa lain yang disediakan oleh kantor akuntan publik

X3: Profil kantor akuntan publik

X4: Hubungan audit yang lama antara KAP dengan klien

2. Variabel Dependen

Y: Independensi Akuntan Publik

3.4        Definisi Operasional Variabel

Jenis variabel	Definisi operasional	Skala pengukuran
1. Audit fee	Audit fee yang diterima oleh suatu kantor akuntan publik dari klien tertentu mungkin merupakan sebagian besar dari total pendapatan Kantor Akuntan Publik tersebut.	Besar kecilnya fee yang diterima oleh kantor akuntan publik dari klien atas jasa yang diberikan merupakan sebagian besar atau kecil pendapatan KAP. Supriyono (1998)
2. Jasa lain yang disediakan oleh KAP (selain jasa audit)	Layanan jasa lainn yang diberikan misalnya: jasa konsultasi manajemen, perpajakan dan lain-lain	Jenis jasa apa saja yang diberikan oleh kantor akuntan publik terhadap klien yang sama dalam waktu yang bersamaan (kuantitasnya). Wartaekonomi.com (2002)
3. Profil kantor akuntan publik	Kantor akuntan publik digolongkan ke dalam: (a) Kantor Akuntan Publik besar, yang telah mengaudit badan usaha go publik dan (b) Kantor Akuntan Publik kecil, yang belum pernah melaksanakan audit pada badan usaha go publik	Pernah atau tidak pernah mengaudit badan usaha go publik. Menurut American Institute of Certified Public Accountants (AICPA)
4. Hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien	KAP yang memperoleh penguasaan audit lebih dari 5 tahun pada klien tertentu dapat mempunyai pengaruh yang negative terhadap independensi	Dibedakan menjadi dua: (1) Lima tahun ke bawah (2) Lebih dari 5 tahun untuk KAP. Sumber dari Peraturan Bapepam No.VIII . A. 2.
5. Indepensi akuntan publik	Independensi akuntan publik sebagai tolak ukur sikap bebas dan tidak memihak kepada klien yang harus dipertahankan oleh akuntan publik	Kuat lemahnya independensi akuntan publik

3.5  Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan yaitu data kualitatif yang berupa tanggapan (respon) tertulis sebagai tanggapan dari pertanyaan tertulis (kuisioner). Sumber data penelitian ini adalah data primer, yaitu berdasar dari hasil kegiatan penyebaran daftar pertanyaan (kuisioner) kepada para responden yaitu akuntan publik yang bekerja pada kantor akuntan publik yang ada di Surabaya.

3.6        Prosedur Pengumpulan Data

Prosedur pengumpulan data yang akan dilakukan untuk mendapatkan bahan yang akan diteliti adalah dengan mengirimkan langsung, melalui email dan fax daftar pertanyaan (kuesioner) tersebut ke kantor-kantor akuntan publik yang telah terpilih menjadi sampel dalam penelitian ini.

Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari daftar pertanyaan (kuesioner) yang disebarkan sebagai dasar pengambilan dan pengumpulan data-data yang diperlukan dan relevan dengan topik pembahasan dalam penelitian ini.

3.6.1        Skala Pengukuran

Dalam penelitian ini skala pengukuran yang digunakan yaitu: skala pengukuran ordinal. Skala ini mempunyai kategori-kategori yang mempunyai tingkatan, akan tetapi tiap tingkatan tersebut tidak mempunyai nilai yang absolute (nilainya relatif). Adapun nilai atau ukuran dalam pilihan jawaban atas daftar pertanyaan adalah antara nilai 1 (satu) sampai dengan 5 (lima), dimana nilai 1 (satu) diartikan sangat tidak setuju, nilai 2 (dua) diartikan tidak setuju, nilai 3 (tiga) diartikan ragu-ragu, nilai 4 (empat) diartikan setuju dan yang terakhir nilai 5 (lima) diartikan sangat setuju terhadap pertanyaan yang ada dalam kuesioner.

3.6.2        Rancangan Kuesioner

Rancangan kuesioner dibagi menjadi 5 bagian:

1.            Pertanyaan umum

2.            Pertanyaan mengenai audit fee

3.            Pertanyaan mengenai jasa lain yang disediakan oleh kantor akuntan publik

4.            Pertanyaan mengenai profil kantor akuntan publik

5.            Pertanyaan mengenai hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien

Dari tiap-tiap butir pertanyaan dalam masing-masing variabel tersebut digolongkan menjadi 2 bagian yaitu:

(1) Pertanyaan mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi independensi (nomor 1 sampai dengan 4)

(2) Pertanyaan mengenai independensi akuntan publik (nomor 5).

3.7        Teknik Analisis Data

Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian kuantitatif ini adalah regresi sederhana untuk hipotesis 1-4 dan regresi berganda untuk hipotesis no 5 karena sesuai dengan model analisis penelitian ini, yaitu apakah Audit fee, jasa lain yang disediakan oleh kantor akuntan publik, profil kantor akuntan publik, hubungan audit yang lama antara akuntan publik dengan klien mempengaruhi dapat indepensi akuntan publik.

Langkah-langkah Teknik Analisis Data:

1. Melakukan pengujian validitas dan reliabilitas

Pengujian kuisioner dimulai dengan menguji validitas terlebih dahulu baru kemudian menguji reliabilitas. Pengujian validitas dan reliabilitas dilakukan terhadap tiap variabel yang terdapat di dalam kuesioner, sehingga di dalam penelitian ini harus dilakukan 4 kali pengujian validitas dan 4 kali pengujian reliabilitas. Langkah-langkah pengujian validitas dan reliabilitas telah dijelaskan pada bab II. Dengan instrumen yang valid dan  reliabel merupakan syarat mutlak untuk mendapatkan hasil penelitian yang valid dan reliabel, tetapi hal ini masih akan dipengaruhi oleh kondisi obyek yang diteliti dan kemampuan orang yang menggunakan instrument untuk mengumpulkan data.

2. Setiap variabel X terdiri dari 3 pertanyaan untuk mendapatkan nilai dari variabel tersebut maka nilai dari ketiga pertanyaan itu dirata-rata. Demikian juga untuk ketiga variabel yang lain dilakukan langkah yang sama. Sedangkan variabel Y terdiri dari 4 pertanyaan, maka untuk mendapatkan nilai Y dirata-rata juga. Regresi sederhana hanya untuk menganalisa hipotesis 1 sampai 4 berarti variabel X1 dihubungkan dengan pertanyaan variabel Y demikian juga dengan variabel yang lainnya. Regresi berganda digunakan untuk menguji hipotesis nomor 5 berarti variabel X1 sampai X4 dihubungkan dengan Y rata-rata.
3. Melakukan pengujian asumsi klasik yang meliputi pengujian multikolinearitas, pengujian heteroskedasitas, pengujian asumsi normalitas. Langkah-langkah pengujian asumsi klasik ini telah dijelaskan pada bab II.
4. Regresi sederhana

Pengujian ini dilakukan untuk menguji apakah Audit fee, jasa lain yang disediakan oleh kantor akuntan publik, profil kantor akuntan publik, hubungan yang lama antara akuntan publik dengan klien dapat mempengaruhi independensi akuntan publik. Langkah-langkah analisis data adalah sebagai berikut:

a)      Menentukan hipotesis statistik untuk analisis regresi sederhana

b)      Menentukan nilai signifikansi (α), yaitu sebesar 0,05

c)      Menentukan nilai t hitung , dimana nilai t hitung dapat dilihat pada kolom Coefficient dari tabel output SPSS

d)     Menetukan kriteria pengujian untuk pengambilan keputusan

Keputusan diambil berdasarkan ketentuan bahwa:

1)      Bila t hitung > t kritis maka Ho ditolak

2)      Bila t hitung < t kritis maka Ho gagal ditolak

5. Regresi berganda

Pengujian ini dilakukan untuk menguji apakah Audit fee, jasa lain yang disediakan oleh kantor akuntan publik, profil kantor akuntan publik, hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien secara bersama-sama dapat mempengaruhi independensi akuntan publik. Langkah-langkah analisis data adalah sebagai berikut:

a)      Menentukan hipotesis statistik untuk analisis regresi berganda

b)      Menentukan nilai signifikansi (α), yaitu sebesar 0,05

c)      Menentukan nilai F hitung, dimana nilai F hitung dapat dilihat pada kolom Anova dari tabel output SPSS

d)     Menentukan kriteria pengujian untuk pengambilan keputusan

Keputusan diambil berdasarkan ketentuan bahwa:

1)      Bila F hitung > F kritis maka Ho ditolak

2)      Bila F hitung < F kritis maka Ho gagal ditolak

6. Semua pengujian yang dilakukan baik uji validitas, uji reliabilitas dan regresi sederhana dilakukan dengan program SPSS 11.0 for Windows

BAB IV

HASIL PENELITIAN dan ANALISIS DATA

4.1       Analisa Hasil (Deskripsi) Penelitian

Hasil penelitian yang diperoleh melalui pengolahan data dengan bantuan komputer program SPSS-11.0 memberikan informasi untuk melakukan analisis model, pembuktian hipotesis dengan menggunakan analisis regresi sederhana dan analisis regresi berganda membuktikan bahwa ada pengaruh yang signifikan antara keempat variabel yaitu Audit Fee, Jasa Lain Selain Audit, Profil KAP dan Hubungan yang lama antara KAP dengan klien terhadap independensi akuntan publik di Surabaya.

4.1.1    Hasil Statistik Deskriptif

Dalam penelitian ini penulis mengirimkan 35 kuesioner kepada 35 kantor akuntan publik yang ada di Surabaya. Dari 35 kuesioner tersebut hanya 30 buah kuesioner yang dapat diminta kembali oleh penulis dan dapat dipakai sebagai bahan penelitian. Responden penelitian adalah kantor akuntan publik yang berkantor di Surabaya. Jabatan responden yang mengisi kuesioner ini sebagian senior auditor. Berikut gambaran umum responden yang penulis dapatkan dari kuesioner tersebut.

	36

 

Tabel 4.1 Gambaran Umum Responden

Jasa lain selain audit	Jumlah KAP	Jumlah badan usaha go publik  Yang pernah diaudit	Jumlah KAP	Hubungan kantor akuntan dengan klien	Jumlah KAP
Memberikan	20	Kurang 5	21	Kurang 5 thn	16
Tidak	10	Antara 6-10	4	5 thn/lebih	14
		Lebih 10	5
Total	30		30		30

Sumber: Data Olahan Penulis

36

Penelitian ini membahas mengenai independensi akuntan publik khusunya independensi dalam penampilan yaitu berkaitan dengan bagaimana interpretasi orang selain akuntan publik mengenai independensi akuntan publik dalam pelaksanaan audit oleh kantor akuntan publik yang ada di Surabaya. Terlihat pada tabel 4.1 yaitu mengenai rekapitulasi jawaban kuesiner, responden cenderung setuju atas pertanyaan yang diberikan oleh penulis maka dapat dinilai responden tersebut cukup obyektif dalam menjawab pertanyaan kuesioner. Dari tabel 4.1 pertanyaan-pertanyaan yang berhubungan dengan hipotesis, yaitu pengaruh audit fee terhadap independensi, 40% responden setuju audit fee yang besar akan mempengaruhi independensi akuntan publik, 40% responden ragu-ragu hal tersebut akan mempengaruhi, sedangkan sisanya tidak setuju. Pada pertanyaan hipotesis kedua, pengaruh jasa lain selain audit yang diberikan kepada klien yang sama terhadap independensi, 50% responden setuju hal tersebut tidak akan mempengaruhi independensi, 20% ragu-ragu dan 30% berpendapat hal tersebut tidak akan mempengaruhi independensi. Jawaban yang diberikan responden atas pertanyaan-pertanyaan hipotesis ketiga, yaitu pengaruh profil KAP berpengaruh terhadap independensi, 30% ragu-ragu dan 20% tidak setuju hal tersebut. Untuk hipotesis keempat jawaban responden mengenai pengaruh hubungan yang lama terhadap independensi akuntan publik, ternyata 30% responden setuju, 40% responden ragu-ragu, dan 30% responden tidak setuju.

Tabel 4.2 Rekapitulasi Jawaban Kuesioner

Variabel	Point Pertanyaan	Setuju	Ragu-ragu	Tidak setuju
Audit Fee	Point 1	40%	40%	20%
Jasa Lain	Point 2	50%	20%	30%
Profil KAP	Point 3	50%	30%	20%
Hubungan yang lama	Point 4	30%	40%	30%

Sumber: Data Olahan Penulis

4.1.2    Pengujian Validitas Dan Reliabilitas Data

Uji validitas dan reliabilitas adalah tahap yang dilakukan penulis pertama kali sebelum data diolah dengan metode statistik regresi linier dan regresi berganda. Pengujian ini dilakukan pada setiap pertanyaan untuk masing-masing variabel.

4.1.2.1 Pengujian Terhadap Butir Pertanyaan Dalam Variabel Audit Fee

Variabel audit fee ini dinyatakan dalam 3 pertanyaan (Point 1 Nomor 1, 3, 3) yang dinyatakan dalam skala ordinal. Output dari pengujian validitas dan reliabilitas dapat dilihat pada tabel 4.3 di bawah ini.

Tabel 4.3 Output Validitas dan Reliabilitas Audit Fee

Item-total Statististics

	Scale Mean if Item Deleted	Scale Variance if Item Deleted	Corrected Item-Total Correlation	Squared Multiple Correlation	Alpha if Item Deleted
X1.1	8.8000	2.0276	.9384	.9503	.8866
X1.2	8.4333	2.5989	.8076	.6567	.9872
X1.3	8.7667	1.9782	.9490	.9536	.8786

N of Cases =         30.0

Reliability Coefficients           3 items

Alpha =   .9479           Standardized item alpha =   .9485

Sumber: Hasil Olahan Penulis Dari Peneliti Dengan Komputer

Langkah dalam menguji validitas pertanyaan dalam variabel audit fee adalah sebagai berikut:

1. Menguji hubungan pertanyaan-pertanyaan tersebut terhadap variabel audit fee

Untuk menguji hubungan tersebut, dibentuk suatu hipotesis sebagai berikut:

Ho  =   nilai butir pertanyaan berkorelasi positif dengan nilai variabel audit fee

H1  =   nilai butir pertanyaan tidak berkorelasi positif dengan nilai variabel audit fee

2. Menentukan nilai r tabel

Untuk menentukan nilai r tabel perlu ditentukan terlebih dahulu nilai df. Seperti telah diketahui df = jumlah kasus – 1. Dalam penelitian ini df = 29, dan tingkat signifikansi = 5%, didapat angka 0,237.

3. Mencari nilai r hitung

Dari tabel 4.3 di atas, dapat dilihat bahwa nilai r hitung untuk pertanyaan nomor 1 adalah 0,9384, untuk pertanyaan nomor 2 adalah 0,8076, untuk pertanyaan nomor 3 adalah 0,9490

4. Valid tidaknya suatu pertanyaan dilihat dari perbandingan nilai r tabel dengan nilai r hitung. Apabila nilai r hitung lebih besar dari nilai r tabel maka pertanyaan tersebut dinyatakan valid. Dari tabel di atas, tampak bahwa semua r hasil dari pertanyaan dalam variabel audit fee tersebut dapat dikatakan valid, maka langkah berikutnya pengujian reliabilitas.

Dengan demikian pengujian validitas dan reliabilitas untuk pertanyaan dalam variabel audit fee sudah selesai. Pengujian dilanjutkan untuk pertanyaan dalam variabel jasa lain selain jasa audit yang disediakan oleh KAP.

4..1.2.2 Pengujian Terhadap Butir Pertanyaan Dalam Variabel Jasa Lain

Variabel jasa lain selain audit ini dinyatakan dalam 3 pertanyaan (Point 2 Nomor 1, 2, 3) yang dinyatakan dalam skala ordinal. Output dari pengujian validitas dan reliabilitas dapat dilihat pada Tabel 4.4 dibawah ini:

Tabel 4.4 Output Validitas dan Reliabilitas Jasa Lain Selain Audit

Item-total Statistics

	Scale Mean if Item Deleted	Scale Variance if Item Deleted	Corrected Item-Total Correlation	Squared Multiple Correlation	Alpha if Item Deleted
X2.1	6.3333	7.0575	.9441	.8938	.9244
X2.2	6.4667	6.3954	.9135	.8391	.9569
X2.3	6.3333	7.8851	.9205	.8599	.9499

N of Cases =         30.0

Reliability Coefficients           3 items

Alpha =   .9616           Standardized item alpha =   .9658

Sumber: Hasil Olahan Penulis Dari Peneliti Dengan Komputer

Langkah dalam menguji validitas pertanyaan dalam variabel jasa lain adalah sebagai berikut:

1.      Menguji hubungan pertanyaan – pertanyaan tersebut terhadap variabel jasa lain.

Ho  =   nilai butir pertanyaan berkorelasi positif dengan nilai variabel jasa lain

H1  =   nilai butir pertanyaan tidak berkorelasi positif dengan nilai variabel jasa lain

2.      Menentukan nilai r tabel

Untuk menentukan nilai r tabel perlu ditentukan terlebih dahulu nilai df.

Seperti telah diketahui df = jumlah kasus – 1. Dalam penelitian ini df = 29, dan tingkat signifikansi = 5%, didapat angka 0,237.

3.      Mencari nilai r hitung

Dari Tabel 4.4 di atas, dapat dilihat bahwa nilai r hitung untuk pertanyaan nomor 1 adalah 0,9441, untuk pertanyaan nomor 2 adalah 0,9135, untuk pertanyaan nomor 3 adalah 0,9205.

4.      Valid tidaknya suatu pertanyaan dilihat dari perbandingan nilai r tabel dengan nilai r hitung. Apabila nilai r hitung lebih besar nilai r tabel maka pertanyaan tersebut dinyatakan valid. Dari tabel di atas, tampak bahwa semua r hasil dari pertanyaan 1, 2, 3 lebih besar dari nilai r tabel. Dengan demikian ketiga pertanyaan dalam variabelejasa lain tersebut dikatakan valid, karena semua pertanyaan sudah valid, maka langkah berikutnya pengujian reliabilitas.

Langkah-langkah untuk menguji reliabilitas:

1.      Menentukan hipotesis sebagai berikut:

Ho = nilai butir berkorelasi positif dengan komposit variabelnya.

H1 = nilai butir tidak berkorelasi positif dengan komposit variabelnya.

2.      Menentukan nilai r tabel.

Untuk df = 29 dan tingkat signifikan 0,05, didapatkan sebesar 0,237

3.      Mencari nilai r hitung

Dari Tabel 4.4. di atas, tampak bahwa r Alpha adalah 0,9616.

4.      Seperti yang telah diketahui apabila nilai r Alpha lebih besar nilai r tabel maka pertanyaan dikatakan reliabel. Dari hasil di atas didapat nilai r Alpha sebesar 0,9616 lebih besar dari nilai r tabel 0,237, maka pertanyaan tersebut adalah reliabel.

Dengan demikian pengujian validitas dan reliabilitas untuk pertanyaan dalam variable jasa lain selain jasa audit sudah selesai. Pengujian dilanjutkan untuk pertanyaan dalam variable profil KAP.

                                     Pengujian Terhadap Butir Pertanyaan Dalam Variabel Profil KAP

Variabel profil KAP ini dinyatakan dalam 3 pertanyaan (Point 3 Nomor 1, 2, 3) yang dinyatakan dalam skala ordinal. Output dari pengujian validitas dan reliabilitas dapat dilihat pada Tabel 4.5. di bawah ini.

Tabel 4.5 Output Validitas dan Reliabilitas Profil KAP

Item-total Statistics

	Scale Mean if Item Deleted	Scale Variance if Item Deleted	Corrected Item-Total Correlation	Squared Multiple Correlation	Alpha if Item Deleted
X3.1	6.3333	3.9540	.8666	.7644	.8884
X3.2	6.5333	3.2920	.8782	.7828	.8743
X3.3	6.3333	3.6782	.8209	.6741	.9175

N of Cases =         30.0

Reliability Coefficients           3 items

Alpha =   .9267           Standardized item alpha =   .9294

Sumber: Hasil Olahan Penulis Dari Peneliti Dengan Komputer

Langkah dalam menguji validitas pertanyaan dalam variabel profil KAP adalah sebagai berikut:

1. Menguji hubungan pertanyaan – pertanyaan tersebut terhadap variabel profil KAP.

Ho  =   nilai butir pertanyaan berkorelasi positif dengan nilai variabel profil KAP

H1  =   nilai butir tidak berkorelasi positif dengan nilai variabel profil KAP

2. Menentukan nilai r tabel

Untuk menentukan nilai r tabel perlu ditentukan terlebih dahulu nilai df.

Seperti telah diketahui df = jumlah kasus – 1. Dalam penelitian ini df = 29, dan tingkat signifikansi = 5%, didapat angka 0,237.

3. Mencari nilai r hitung

Dari Tabel 4.5. diatas, dapat dilihat bahwa nilai r hitung untuk pertanyaan 1 adalah 0,8666, untuk pertanyaan nomor 2 adalah 0,8782, untuk pertanyaan nomor 3 adalah 0,8209.

4. Valid tidaknya suatu pertanyaan dilihat dari perbandingan nilai r tabel dengan nilai r hitung. Apabila nilai r hitung lebih besar nilai r tabel maka pertanyaan tersebut dinyatakan valid. Dari tabel di atas, tampak bahwa semua r hasil dari pertanyaan 1, 2, 3 lebih besar dari nilai r tabel. Dengan demikian ketiga pertanyaan dalam variabel profil KAP tersebut dapat dikatakan valid, karena semua pertanyaan sudah valid, maka langkah berikutnya pengujian reliabilitas.

Langkah-langkah untuk menguji reliabilitas:

1. Menentukan hipotesis sebagai berikut:

Ho = nilai butir berkorelasi positif dengan komposit variabelnya.

H1 = nilai butir tidak berkorelasi positif dengan komposit variabelnya.

2. Menentukan nilai r tabel.

Untuk df = 29 dan tingkat signifikan 0,05, didapatkan sebesar 0,237

3. Mencari nilai r hitung

Dari Tabel 4.5. di atas, tampak bahwa r Alpha adalah 0,9267.

4. Seperti yang telah diketahui apabila nilai r Alpha lebih besar nilai r tabel maka pertanyaan dikatakan reliabel. Dari hasil di atas didapat nilai r Alpha sebesar 0,9267 lebih besar dari nilai r tabel 0,237, maka pertanyaan tersebut adalah reliabel.

Dengan demikian pengujian validitas dan reliabilitas untuk pertanyaan dalam variabel profil KAP sudah selesai. Pengujian dilanjutkan untuk pertanyaan dalam variabel hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien.

4.1.2.4. Pengujian Terhadap Butir Pertanyaan Dalam Variabel Hubungan Yang Lama

Variabel hubungan yang lama ini dinyatakan dalam 3 pertanyaan (Point 4 Nomor 1, 2, 3) yang dinyatakan dalam skala ordinal. Output dari pengujian validitas dan reliabilitas dapat dilihat pada Tabel 4.6. di bawah ini.

Tabel 4.6 Output Validitas dan Reliabilitas Hubungan Yang Lama

Item-total Statistics

	Scale Mean if Item Deleted	Scale Variance if Item Deleted	Corrected Item-Total Correlation	Squared Multiple Correlation	Alpha if Item Deleted
X4.1	6.3333	4.7126	.9719	.9599	.9424
X4.2	6.3333	4.7816	.9110	.8429	.9865
X4.3	6.2667	4.8230	.9517	.9477	.9571

N of Cases =         30.0

Reliability Coefficients           3 items

Alpha =   .9744           Standardized item alpha =   .9747

Sumber: Hasil Olahan Penulis Dari Peneliti Dengan Komputer

Langkah dalam menguji validitas pertanyaan dalam faktor hubungan yang lama adalah sebagai berikut:

1. Menguji hubungan pertanyaan – pertanyaan tersebut terhadap faktor hubungan yang lama.

Ho  =   nilai butir pertanyaan berkorelasi positif dengan nilai variabel hubungan yang lama

H1  =   nilai butir tidak berkorelasi positif dengan nilai variabel hubungan yang lama

2. Menentukan nilai r tabel

Untuk menentukan nilai r tabel perlu ditentukan terlebih dahulu nilai df.

Seperti telah diketahui df = jumlah kasus – 1. Dalam penelitian ini df = 29, dan tingkat signifikansi = 5%, didapat angka 0,237.

3. Mencari nilai r hitung

Dari Tabel 4.6. diatas, dapat dilihat bahwa nilai r hitung untuk pertanyaan 1 adalah 0,9719, untuk pertanyaan nomor 2 adalah 0,9110, untuk pertanyaan nomor 3 adalah 0,9517.

4. Valid tidaknya suatu pertanyaan dilihat dari perbandingan nilai r tabel dengan nilai r hitung. Apabila nilai r hitung lebih besar nilai r tabel maka pertanyaan tersebut dinyatakan valid. Dari tabel di atas, tampak bahwa semua r hasil dari pertanyaan 1, 2, 3 lebih besar dari nilai r tabel. Dengan demikian ketiga pertanyaan dalam variabel profil KAP tersebut dapat dikatakan valid, karena semua pertanyaan sudah valid, maka langkah berikutnya pengujian reliabilitas.

Langkah-langkah untuk menguji reliabilitas:

1. Menentukan hipotesis sebagai berikut:

Ho = nilai butir berkorelasi positif dengan komposit variabelnya.

H1 = nilai butir tidak berkorelasi positif dengan komposit variabelnya.

2. Menentukan nilai r tabel.

Untuk df = 29 dan tingkat signifikan 0,05, didapatkan sebesar 0,237

3. Mencari nilai r hitung

Dari Tabel 4.6. di atas, tampak bahwa r Alpha adalah 0,9744.

4. Seperti yang telah diketahui apabila nilai r Alpha lebih besar nilai r tabel maka pertanyaan dikatakan reliabel. Dari hasil di atas didapat nilai r Alpha sebesar 0,9744 lebih besar dari nilai r tabel 0,237, maka pertanyaan tersebut adalah reliabel.

Dengan demikian pengujian validitas dan reliabilitas untuk pertanyaan dalam faktor hubungan yang lama sudah selesai.

                                    Pengujian Asumsi Klasik

Pengujian asumsi klasik harus dilakukan terlebih dahulu sebelum melakukan pengujian hipotesis khususnya untuk uji statistik yang menggunakan regresi berganda. Pengujian asumsi meliputi beberapa hal yaitu:

                                    Pengujian Asumsi Multikoliniearitas

Pengujian asumsi multikoliniearitas dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui apakah pada persamaan regresi ditemukan korelasi antar variabel independen. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan program SPSS 11.0 for window. Pada Tabel 4.7. dapat dilihat output yang diperoleh dari pengujian asumsi multikoliniearitas.

Suatu persamaan regresi dikatakan bebas multiko apabila:

1. Besaran VIF (Variance Inflation Factor) dan TOLERANCE
1. Mempunyai nilai VIF disekitar angka 1.
2. Mempunyai angka TOLERANCE mendekati 1.
2. Besar korelasi antar variabel independent

Persamaan regresi yang bebas multiko mempunyai ciri sebagai berikut:

Koefisien korelasi antar variabel independen memiliki angka VIF disekitar angka 1. Demikian pula dengan nilai tolerance mendekati nilai 1. Pada bagian coefficient correlations terlihat semua angka korelasi antar variabel independen jauh di bawah 0,5, maka dikatakan bahwa persamaan regresi ini terbebas dari multiko.

Tabel 4.7. Pengujian Multikoliniearitas

Cooefficients^a

Model	Collinearity Statistics
	Tolerance	VIF
1                          audit fee jasa lain profil KAP hubungan lama	.955 .817 .760 .647	1.047 1.225 1.315 1.545

a. Dependent Variable: independensi (yr)

Cooefficients Correlations^a

Model	hubungan lama	audit fee	jasa lain	profil KAP
1    Correlations      hubungan lama audit fee jasa lain profil KAP   Covariances    hubungan lama audit fee jasa lain profil KAP	1.000 .183 .428 -.480 7.406E-03 1.656E-03 2.318E-03 -3.806E-03	.183 1.000 .095 -.180 1.656E-03 1.101E-02 6.266E-04 -1.74E-03	.428 .095 1.000 -.196 2.318E-03 6.266E-04 3.956E-03 -1.13E-03	-.480 -.180 -.196 1.000 -3.81E-03 -1.74E-03 -1.13E-03 8.475E-03

a. Dependent Variable: independensi (yr)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

                                    Pengujian Asumsi Heteroskedastisitas

Pengujian asumsi heteroskedastisitas dilakukan untuk mencari tahu apakah terjadi kesamaan varian dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain. Pengujian diperoleh melalui SPSS 11.0 for Windows, dapat dilihat pada Grafik 4.1.

Dasar pengambilan keputusan dalam pengujian ini yaitu:

1.      Jika ada pola tertentu, seperti titik – titik yang membentuk suatu pola tertentu (bergelombang, melebar, kemudian menyempit), maka terjadi heteroskedastisitas.

2.      Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik – titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

Grafik 4.1.  Pengujian Asumsi Heteroskedastisitas

 

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Dari Grafik 4.1, terlihat titik – titik menyebar secara acak dan tidak membentuk sebuah pola tertentu yang jelas, serta baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas pada persamaan regresi.

                                    Pengujian Asumsi Normalitas

Pengujian asumsi normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam persamaan regresi, variabel dependen, variabel independen atau keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Pengujian dilakukan dengan menggunakan SPSS 11.0 for Windows, dapat dilihat pada Grafik 4.2.

Dasar pengambilan keputusan dalam pengujian ini yaitu:

1.      Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, maka regresi memenuhi asumsi normalitas.

2.      Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan atau tidak mengikuti arah garis diagonal, maka persamaan regresi sama sekali tidak memenuhi aasumsi normalitas.

Grafik 4.2. Pengujian Asumsi Normalitas

Sumber: Data Olahan SPSS

Dari Grafik 4.2 dapat dilihat titik – titik menyebar di sekitar garis diagonal, serta menyebarnya mengikuti arah garis diagonal, maka persamaan regresi memenuhi asumsi normalitas.

            Pengujian Hipotesis

            Pengujian H1: Audit fee mempengaruhi independensi akuntan publik.

Uji pertama yang dilakukan adalah uji F atau uji Anova. Uji F digunakan untuk membandingkan nilai F hitung dengan nilai F tabel pada tingkat kesalahan 5%.

Pada Tabel 4.8. diperoleh nilai F hitung = 4,707. F tabel untuk n = 30 dan α = 0,05 adalah sebesar 2,76. Dari perbandingan F hitung lebih besar daripada F tabel dan signifikan level dari tabel didapatkan sebesar 0,039 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen Audit Fee (X1) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi Akuntan Publik (Y).

Tabel 4.8. Uji F Independensi (Y) terhadap Audit Fee (X1)

ANOVA^b

Model	Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
1                  Regression Residual Total	2.859 17.007 19.867	1 28 29	2.859 .607	4.707	.039a

a.       Predictors: (Constant), audit fee

b.      Dependent Variable: independensi (X1)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji yang kedua yang dilakukan adalah pengujian koefisien korelasi dan koefisien determinasi.

Dari Tabel 4.9. didapatkan nilai koefisien korelasi R = - 0.379 dengan tingkat signifikans 0,019 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Dapat diambil kesimpulan variabel independen berupa audit fee (X1) mempunyai korelasi yang cukup kuat dengan variabel independen Akuntan Publik (Y).

Tabel 4.9. Koefisien Korelasi (X1)

Correlations

	independensi (X1)	audit fee
Pearson Correlation             independensi (X1) audit fee	1.000 -.379	-.379 1.000
Sig. (1-tailed)                       independensi (X1) audit fee	. .019	.019 .
N                                          independensi (X1) audit fee	30 30	30 30

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Pada Tabel 4.10. didapatkan nilai koefisien determinasi R² = 0,144, hal ini berarti variasi perubahan independensi akuntan publik (Y) dapat dijelaskan oleh variabel independen yaitu audit fee (X1) sebesar 14,4%, sedangkan sisanya sebesar 85,6% disebabkan oleh variabel-variabel lain yang tidak masuk dalam persamaan regresi.

Tabel 4.10. Koefisien Determinasi (X1)

Model Summary

Model	R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of The Estimate
1	.379a	.144	.113	.77936

a.       Predictors: (Constant), audit fee

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji Parsial (uji t)

Uji t ini menguji signifikansi konstanta dan koefisien regresi variabel independen secara terpisah. Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan nilai t hitung dengan nilai t tabel pada tingkat kesalahan 5%.

Terlihat pada tabel 4.11. untuk variabel independen Audit Fee (X1), diperoleh nilai t hitung = -2,170 sedangkan t tabel dengan n = 30 dan α = 0,05 didapatkan sebesar ± 2,045. Dari hasil perbandingan didapatkan t hitung lebih besar daripada t tabel dan tingkat signifikan level = 0,039 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen berupa Audit Fee (X1) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu independensi akuntan publik (Y). Demikian pula untuk konstanta regresi, diperoleh nilai t hitung = 5,523 dimana t hitung lebih besar daripada t tabel dengan tingkat signifikan = 0,000 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05.

Tabel 4.11. Konstanta Regresi, Koefisien Regresi Dan Uji t (X1)

Coefficients^a

Model	Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	T	Sig.
	B	Std. Error	Beta
1          (Constant) audit fee	4.789 -.428	.867 .197	-.379	5.523 -2.170	.000 .039

a.       Dependent Variable: independensi (X1)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Hipotesis pertama dapat dibuktikan yaitu bahwa audit fee mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi akuntan publik. Dengan melihat pada tabel 4.26. nilai t hitung X1 untuk pengujian berganda sebesar -2,206 dan didukung nilai t hitung X1 untuk pengujian secara parsial pada Tabel 4.11. sebesar -2,170, dimana kedua nilai t hitung tersebut lebih besar dari nilai t tabel yaitu sebesar ± 2,045.

Pengujian H2: Jasa lain yang Disediakan oleh Kantor Akuntan Publik Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik.

Uji pertama yang dilakukan adalah uji F atau uji Anova. Uji F digunakan untuk membandingkan nilai F hitung dengan nilai F tabel pada tingkat kesalahan 5%.

Pada Tabel 4.12. diperoleh nilai F hitung = 6,310. F tabel untuk n = 30 dan α = 0,05 adalah sebesar 2,76. Dari perbandingan F hitung lebih besar daripada F tabel dan tingkat signifikan level dari tabel didapatkan sebesar 0,018 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen berupa jasa lain yang disediakan oleh KAP (X2) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi Akuntan Publik (Y).

Tabel 4.12. Uji F Independensi (Y) terhadap Jasa Lain (X2)

ANOVA^b

Model	Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
1         Regression Residual Total	7.503 33.297 40.800	1 28 29	7.503 1.189	6.310	.018a

a.       Predictors: (Constant), jasa lain

b.      Dependent Variable: independensi (X2)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji yang kedua yang dilakukan adalah pengujian koefisien korelasi dan koefisien determinasi.

Dari Tabel 4.13. didapatkan nilai koefisien korelasi R = - 0.429 dengan tingkat signifikans 0,009 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Dapat diambil kesimpulan variabel independen berupa jasa lain yang disediakan oleh KAP (X2) mempunyai korelasi yang cukup kuat dengan variabel independen Akuntan Publik (Y).

Tabel 4.13. Koefisien Korelasi (X2)

Correlations

	independensi (X2)	audit fee
Pearson Correlation             independensi (X2) jasa lain	1.000 -.429	-.429 1.000
Sig. (1-tailed)                       independensi (X2) jasa lain	. .009	.009 .
N                                          independensi (X2) jasa lain	30 30	30 30

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Pada Tabel 4.14. didapatkan nilai koefisien determinasi R² = 0,184, hal ini berarti variasi perubahan independensi akuntan publik (Y) dapat dijelaskan oleh variabel independen yaitu jasa lain yang disediakan oleh KAP (X2) sebesar 18,4%, sedangkan sisanya sebesar 81,6% disebabkan oleh variabel-variabel lain yang tidak masuk dalam persamaan regresi.

Tabel 4.14. Koefisien Determinasi (X2)

Model Summary

Model	R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of The Estimate
1	.429a	.184	.155	1.09049

a.       Predictors: (Constant), jasa lain

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji Parsial (uji t)

Uji t ini menguji signifikansi konstanta dan koefisien regresi variabel independen secara terpisah. Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan nilai t hitung dengan nilai t tabel pada tingkat kesalahan 5%.

Terlihat pada tabel 4.15. untuk variabel bebas jasa lain (X2), diperoleh nilai t hitung = -2,512 sedangkan t tabel dengan n = 30 dan α = 0,05 didapatkan sebesar ± 2,045. Dari hasil perbandingan didapatkan t hitung lebih besar daripada t tabel dan tingkat signifikan = 0,018 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen berupa jasa lain (X2) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu independensi akuntan publik (Y). Demikian pula untuk konstanta regresi, diperoleh nilai t hitung = 8,388 dimana t hitung lebih besar daripada t tabel dengan tingkat signifikan = 0,000 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05.

Tabel 4.15. Konstanta Regresi, Koefisien Regresi Dan Uji t (X2)

Coefficients^a

Model	Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	T	Sig.
	B	Std. Error	Beta
1          (Constant) jasa lain	4.428 -.385	.528 .153	-.429	8.388 -2.512	.000 .018

a.       Dependent Variable: independensi (X2)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Hipotesis kedua dapat dibuktikan yaitu bahwa jasa lain selain audit yang disediakan oleh kantor akuntan publik mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi akuntan publik. Dengan melihat pada tabel 4.26. nilai t hitung X2 untuk pengujian berganda sebesar -2,427 dan didukung nilai t hitung X2 untuk pengujian secara parsial pada Tabel 4.15. sebesar -2,512, dimana kedua nilai t hitung tersebut lebih besar dari nilai t tabel yaitu sebesar ± 2,045.

Pengujian H3: Profil Kantor Akuntan Publik Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik.

Uji pertama yang dilakukan adalah uji F atau uji Anova. Uji F digunakan untuk membandingkan nilai F hitung dengan nilai F tabel pada tingkat kesalahan 5%.

Pada Tabel 4.16. diperoleh nilai F hitung = 10.925. F tabel untuk n = 30 dan α = 0,05 adalah sebesar 2,76. Dari perbandingan F hitung lebih besar daripada F tabel dan tingkat signifikan level dari tabel didapatkan sebesar 0,003 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen berupa profil KAP (X3) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi Akuntan Publik (Y).

Tabel 4.16. Uji F Independensi (Y) terhadap Profil KAP (X3)

ANOVA^b

Model	Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
1         Regression Residual Total	8.757 22.443 31.200	1 28 29	8.757 .802	10.925	.003a

a.             Predictors: (Constant), profil KAP

b.            Dependent Variable: independensi (X3)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji yang kedua yang dilakukan adalah pengujian koefisien korelasi dan koefisien determinasi.

Dari Tabel 4.17. didapatkan nilai koefisien korelasi R = - 0.530 dengan tingkat signifikan 0,001 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Dapat diambil kesimpulan variabel independen berupa profil KAP (X3) berkorelasi yang cukup kuat dengan variabel independen Akuntan Publik (Y).

Tabel 4.17. Koefisien Korelasi (X3)

Correlations

	independensi (X3)	audit fee
Pearson Correlation             independensi (X3) Profil KAP	1.000 -.530	-.530 1.000
Sig. (1-tailed)                       independensi (X3) Profil KAP	. .001	.001 .
N                                          independensi (X3) Profil KAP	30 30	30 30

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Pada Tabel 4.18. didapatkan nilai koefisien determinasi R² = 0,281, hal ini berarti variasi perubahan independensi akuntan publik (Y) dapat dijelaskan oleh variabel independen yaitu profil KAP (X3) sebesar 28,1%, sedangkan sisanya sebesar 71,9% disebabkan oleh variabel-variabel lain yang tidak masuk dalam persamaan regresi.

Tabel 4.18. Koefisien Determinasi (X3)

Model Summary

Model	R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of The Estimate
1	.530a	.281	.255	.89528

a.       Predictors: (Constant), profil KAP

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji Parsial (uji t)

Uji t ini menguji signifikansi konstanta dan koefisien regresi variabel independen secara terpisah.

Terlihat pada tabel 4.19. untuk variabel independent profil KAP (X3), diperoleh nilai t hitung = 3,305 sedangkan t tabel dengan n = 30 dan α = 0,05 didapatkan sebesar ± 2,045. Dari hasil perbandingan didapatkan t hitung lebih besar daripada t tabel dan tingkat signifikan = 0,003 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen berupa profil KAP (X3) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu independensi akuntan publik (Y). Demikian pula untuk konstanta regresi, diperoleh nilai t hitung = 2,574 dimana t hitung lebih besar daripada t tabel dengan tingkat signifikan = 0,016 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05.

Tabel 4.19. Konstanta Regresi, Koefisien Regresi Dan Uji t (X3)

Coefficients^a

Model	Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	t	Sig.
	B	Std. Error	Beta
1          (Constant) profil KAP	1.522 .587	.591 .178	.530	2.574 3.305	.016 .003

a.       Dependent Variable: independensi (X3)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Hipotesis ketiga dapat dibuktikan yaitu bahwa profil kantor akuntan publik mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi akuntan publik. Dengan melihat pada tabel 4.26. nilai t hitung X3 untuk pengujian berganda sebesar 4,233 dan didukung nilai t hitung X3 untuk pengujian secara parsial pada Tabel 4.19. sebesar 3,305, dimana kedua nilai t hitung tersebut lebih besar dari nilai t tabel yaitu sebesar ± 2,045.

Pengujian H4: Hubungan Audit yang Lama Antara Kantor Akuntan Publik Dengan Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik.

Uji pertama yang dilakukan adalah uji F atau uji Anova. Uji F digunakan untuk membandingkan nilai F hitung dengan nilai F tabel pada tingkat kesalahan 5%.

Pada Tabel 4.20. diperoleh nilai F hitung = 4,468. F tabel untuk n = 30 dan α = 0,05 adalah sebesar 2,76. Dari perbandingan F hitung lebih besar daripada F tabel dan tingkat signifikan level dari tabel didapatkan sebesar 0,044 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen berupa hubungan yang lama (X4) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi Akuntan Publik (Y). Berarti H1 diterima dan H0 ditolak.

Tabel 4.20. Uji F Independensi (Y) terhadap Hubungan Yang Lama (X4)

ANOVA^b

Model	Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
1         Regression Residual Total	3.436 21.531 24.967	1 28 29	3.436 .769	4.468	.044a

a.             Predictors: (Constant), hubungan lama

b.            Dependent Variable: independensi (X4)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji yang kedua yang dilakukan adalah pengujian koefisien korelasi dan koefisien determinasi.

Dari Tabel 4.21. didapatkan nilai koefisien korelasi R = - 0.371 dengan tingkat signifikan 0,022 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Dapat diambil kesimpulan variabel independen berupa hubungan yang lama (X4) berkorelasi yang cukup kuat dengan variabel independen Akuntan Publik (Y).

Tabel 4.21. Koefisien Korelasi (X4)

Correlations

	independensi (X4)	audit fee
Pearson Correlation             independensi (X4) hubungan lama	1.000 -.371	-.371 1.000
Sig. (1-tailed)                       independensi (X4) hubungan lama	. .022	.022 .
N                                          independensi (X4) hubungan lama	30 30	30 30

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Pada Tabel 4.18. didapatkan nilai koefisien determinasi R² = 0,138, hal ini berarti variasi perubahan independensi akuntan publik (Y) dapat dijelaskan oleh variabel independen yaitu hubungan yang lama (X4) sebesar 13,8%, sedangkan sisanya sebesar 86,2% disebabkan oleh variabel-variabel lain yang tidak masuk dalam persamaan regresi.

Tabel 4.22. Koefisien Determinasi (X4)

Model Summary

Model	R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of The Estimate
1	.371a	.138	.107	.87690

a.       Predictors: (Constant), hubungan lama

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji Parsial (uji t)

Uji t ini menguji signifikansi konstanta dan koefisien regresi variabel independen secara terpisah. Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan nilai t hitung dengan nilai t tabel dengan tingkat kesalahan 5%.

Terlihat pada tabel 4.23. untuk variabel independen hubungan yang lama (X4), diperoleh nilai t hitung = - 2,114 sedangkan t tabel dengan n = 30 dan α = 0,05 didapatkan sebesar ± 2,045. Dari hasil perbandingan didapatkan t hitung lebih besar daripada t tabel dan tingkat signifikan = 0,044 yang berarti lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen berupa hubungan yang lama (X4) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu independensi akuntan publik (Y). Berarti H1 diterima H0 ditolak.  Demikian pula untuk konstanta regresi, diperoleh nilai t hitung = 7,939 dimana t hitung lebih besar daripada t tabel dengan tingkat signifikan = 0,000 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05.

Tabel 4.23. Konstanta Regresi, Koefisien Regresi

Dan Uji t (X4)

Coefficients^a

Model	Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	t	Sig.
	B	Std. Error	Beta
1          (Constant) hubungan lama	3.967 -.317	.500 .150	-.371	7.939 -2.114	.000 .044

a.       Dependent Variable: independensi (X4)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Hipotesis keempat dapat dibuktikan yaitu bahwa hubungan yang lama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi akuntan publik. Dengan melihat pada tabel 4.26. nilai t hitung X4 untuk pengujian berganda sebesar – 3,572 dan didukung nilai t hitung X4 untuk pengujian secara parsial pada Tabel 4.23. sebesar - 2,114, dimana kedua nilai t hitung tersebut lebih besar dari nilai t tabel yaitu sebesar ± 2,045.

Pengujian H5: Empat Faktor Tersebut Dapat Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik Secara Bersamaan.

Uji pertama yang dilakukan adalah Uji F (ANOVA, serentak). Uji F (uji serentak) digunakan untuk menguji H5. Pengujian ini dengan membandingkan nilai F hitung dengan nilai F tabel pada tingkat kesalahan 5%. Apabila nilai F hitung lebih besar daripada nilai F tabel, berarti variabel independennya secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang positif terhadap variabel dependennya atau H5 terbukti.

Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah seluruh variabel bebas Audit Fee (X1), Jasa Lain (X2), Profil KAP (X3) dan Hubungan Lama (X4) secara keseluruhan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap independensi Akuntan Publik (Y).

Pada Tabel 4.24. diperoleh nilai F hitung = 5,911. F tabel untuk n = 30 dan α = 0,05 adalah sebesar 2,76. Dari perbandingan didapatkan F hitung lebih besar daripada F tabel dan tingkat signifikan sebesar 0,0002 yang berarti jauh lebih kecil dari tingkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa seluruh variabel independen Audit Fee (X1), Jasa Lain (X2), Profil KAP (X3) dan Hubungan Lama (X4) secara keseluruhan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu Independensi Akuntan Publik (Y).

H5 yang menyebutkan bahwa seluruh variabel independen Audit Fee (X1), Jasa Lain (X2), Profil KAP (X3) dan Hubungan Lama (X4) secara bersamaan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu Independensi Akuntan Publik (Y) terbukti.

Tabel 4.24. Uji F Independensi (Yr) Terhadap Variabel Independensinya

Anova^b

Model	Sum of Squares	Df	Mean Square	F	Sig.
1         Regression Residual Total	3.873 4.595 7.389	4 25 29	.968 .154	5.911	.002a

a.       Predictors: (Constant), audit fee

b.      Dependent Variable: independensi (X1)

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji kedua yang dilakukan yaitu koefisien korelasi regresi berganda dan koefisien determinasi. Koefisien korelasi resgresi berganda digunakan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh variabel independen Audit Fee (X1), Jasa Lain (X2), Profil KAP (X3) dan Hubungan Lama (X4) secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu Independensi Akuntan Publik (Yr).

Dari Tabel 4.25 didapatkan nilai koefisien korelasi R = 0,697 berarti variabel independen Audit Fee (X1), Jasa Lain (X2), Profil KAP (X3) dan Hubungan Lama (X4) secara bersama-sama berkorelasi dengan variabel dependen Independensi Akuntan Publik (Yr).

Sedangkan nilai koefisien determinasi R² = 0,486. Hal ini menunjukkan bahwa variasi perubahan keberhasilan sebesar 48,6% disebabkan oleh variabel independen Audit Fee (X1), Jasa Lain (X2), Profil KAP (X3) dan Hubungan Lama (X4) sedangkan sisanya yang 51,4% disebabkan oleh variabel-variabel lain yang tidak masuk dalam persamaan regresi.

Tabel 4.25. Koefisien Korelasi Regrsi Berganda Dan Koefisien Determinasi

Model Summary

Model	R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of The Estimate
1	.697a	.486	.404	.40474

a.       Predictors: (Constant), hubungan lama, audit fee, jasa lain, profil KAP

Sumber: Hasil Olahan Peneliti Dengan Komputer

Uji Parsial (uji t)

Uji t ini untuk menguji signifikansi konstanta dan koefisien regresi variabel-variabel bebas secara terpisah (Partial). Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan nilai t hitung dengan nilai t table dengan tingkat kesalahan 5%.

Uji t secara keseluruhan dapat dilihat pada Tabel 4.26. yaitu sebagai berikut:

1.      Variabel independen audit fee (X1), diperoleh nilai t hitung = -2,206 (t hitung) lebih besar dari pada t tabel) dan tingkat signifikan = 0,037 yang berarti jauh lebih kecil dari tngkat kesalahan 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen audit fee (X1) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen yaitu independensi akuntan publik (Yr) (H1 diterima H0 ditolak).

BAB V

SIMPULAN dan SARAN

5.1       Simpulan

Dari hasil pengujian hipotesis terhadap data yang berhasil dikumpulkan dari sebagian staf kantor akuntan publik, dapat diambil kesimpulan:

1.      Audit fee berpengaruh secara signifikan terhadap independensi akuntan publik. Dari pengujian berganda nilai t hitung variabel independen audit fee (X1) = -2,206 lebih besar dari nilai t tabel yaitu ± 2,045 dengan tingkat signifikan untuk X1 = 0,037 jauh dibawah 0,05 maka Ho = ditolak sedangkan H1 = diterima. Dari pengujian secara parsial nilai t hitung variabel independen audit fee (X1) = -2,170 lebih besar dari nilai t tabel yaitu ± 2,045 dengan tingkat signifikan 0,039 jauh dibawah 0,05. Maka dapat diambil kesimpulan bahwa semakin besar fee yang diterima oleh kantor akuntan publik dari klien atas jasa yang telah diberikan dapat mengurangi independensi akuntan publik dan sebaliknya jika kantor akuntan publik memperoleh fee yang kecil independensinya dapat lebih dipertahankan.

2.     

67

Jasa lain selain audit yang disediakan oleh kantor akuntan publik  berpengaruh secara signifikan terhadap independensi akuntan publik. Dari pengujian berganda nilai t hitung variabel independen jasa lain selain audit (X2) = -2,427 lebih besar dari nilai t tabel yaitu ± 2,045 dengan tingkat signifikan 0,023, maka Ho = ditolak sedangkan H2 = diterima. Secara parsial nilai t (X2) = -2,512 lebih besar dari nilai t tabel yaitu ± 2,045 dengan tingkat signifikan 0,018 jauh dibawah 0,05. Dapat disimpulkan bahwa semakin banyak jenis jasa lain selain audit yang disediakan oleh kantor akuntan publik terhadap klien yang sama dapat menimbulkan konflik kepentingan bagi kantor akuntan tersebut sehingga dapat membuat kantor akuntan publik tersebut tidak independen.

3.      Profil Kantor Akuntan Publik berpengaruh secara signifikan  terhadap independensi akuntan publik. Nilai t hitung yang didapat dari pengujian berganda adalah 4,233 dengan tingkat signifikan 0,000 sedangkan nilai t tabelnya ± 2,045, jauh lebih kecil dari t hitung, sehingga Ho =  ditolak sedangkan H3 =  diterima. Hasil uji parsial menghasilkan nilai t hitung (X3) = 3,305, dimana nilai t hitung ini lebih besar dari nilai t tabel yaitu sebesar ± 2,045 dengan tingkat signifikan 0,003 jauh dibawah 0,05. Maka dapat diambil kesimpulan bahwa profil kantor akuntan publik yaitu kantor akuntan publik yang pernah mengaudit badan usaha go publik cenderung lebih independen dibandingkan dengan kantor akuntan publik yang belum pernah mengaudit badan usaha go public.

4.      Hubungan audit yang lama antara klien dengan akuntan publik berpengaruh secara signifikan terhadap independensi akuntan publik. Nilai t hitung yang didapat dari pengujian berganda yaitu sebesar -3,572 dengan tingkat signifikan 0,001 jauh di bawah 0,05. Nilai t hitung tersebut lebih besar dari nilai t tabel yaitu sebesar ± 2,045, maka Ho = ditolak H4 =  diterima. Dari pengujian secara parsial nilai t hitung (X4) yaitu sebesar -2,114 lebih besar dari nilai t tabel yaitu sebesar ± 2,045 dengan tingkat signifikan 0,044 di bawah 0,05. Dapat diambil kesimpulan bahwa kantor akuntan publik yang memperoleh penugasan audit yang lama (lebih dari 5 tahun) akan sulit untuk mempertahankan independensi dari kantor akuntan publik tersebut.

5.      Audit fee, jasa lain selain audit yang disediakan oleh Kantor Akuntan Publik kepada klien yang sama, hubungan audit yang lama, secara bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap independensi akuntan publik. Dari pengujian berganda didapatkan nilai F sebesar 5,911, dimana nilai F ini lebih besar dari nilai F tabel 2,76 dengan tingkat signifikan = 0,002, jauh di bawah 0,0005. Maka Ho = ditolak sedangkan H5 = diterima, yang berarti audit fee, jasa lain, profil KAP dan hubungan yang lama dapat mempengaruhi secara bersama-sama secara signifikan terhadap independensi akuntan publik.

                        Saran

Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel yang paling dominan mempengaruhi independensi adalah jasa lain selain audit yang diberikan kepada klien yang sama dan dalam waktu yang bersamaan dan profil Kantor Akuntan Publik (KAP), sehubungan dengan hal tersebut maka penulis menyarankan agar:

1. KAP tidak memberikan jasa lain selain jasa audit kepada klien yang sama dan dalam waktu bersamaan karena dapat menimbulkan konflik kepentingan. Bagi klien diharapkan menggunakan jasa kantor akuntan publik lain untuk jasa selain audit yang menimbulkan conflict of interest.
2. Kantor akuntan publik yang kecil (belum pernah mengaudit badan usaha go publik) sebaiknya melakukan penggabungan supaya dapat meningkatkan sumber keuangan, sumber daya manusia serta meningkatkan profesionalisme, sehingga KAP menjadi semakin besar, kuat dan mempunyai citra yang lebih baik di hadapan masyarakat serta dapat mempertahankan independensi sebab menurut hasil penelitian penulis kantor akuntan publik yang besar cenderung lebih independen daripada kantor akuntan kecil. Pada akhirnya KAP tersebut mempunyai daya saing yang lebih baik untuk mendapatkan klien yang besar.
3. Kantor akuntan publik secara rutin mengadakan evaluasi dan perbaikan mutu audit oleh pihak yang berwenang supaya dapat mempertahankan akuntan publik akibat dari faktor-faktor yang dapat mempengaruhinya seperti: audit fee, jasa lain selain audit yang diberikan oleh KAP terhadap klien yang sama, profil kantor akuntan publik, hubungan audit yang lama antara klien dengan kantor akuntan publik.

DAFTAR PUSTAKA

AAA Financial Accounting Standard Committee. 2000. Commentary: SEC Auditor Independence Requirements. Accounting Horizons Vol. 15 No.4 December 2001, hal 373-386

American Institute Of Certified Public Accountants, Statement of Auditing Standards & Statement of Quality Control Standards.

Arens, A. A., & Loebbecke, James K. 2000. Auditing An Integrated Approach (eight Edition). United States of America: Prentice-Hall International Edition.

Arens, A. A., Elder, Randal J., & Beasley, Mark S. 2003. Auditing and Assurance Services. New Jersey: Pearson Education, Inc.

Buchalter, Stuart D. & Yokomoto, Kristin L. 2003. Audit Committees’ Responsibilities and Liability. The CPA Journal (online). http://fetew.ugent.be/AccoEco/nederlands/downloads/CPA%20%20Journal/2003/march/audit_committees’_responsibilities_and_liability.htm (2003, Maret)

Dunn, John. 1996. Auditing Theory & Practice (second edition). Glasgow: Prentice-Hall.

Geiger, Marshall A., & Raghunandan, K. 2002, Auditor Tenure and Audit Reporting Failures. Journal of Accountancy, hal. 21, No. 1, hal. 75

Halim, Abdul. 2001. Auditing (Dasar-dasar audit laporan keuangan) (edisi kedua (revisi)). Jakarta: UPP AMP YKPN

Hartley, R.V., & Ross, T.L., 1972. MAS and Audit Independence: An Image Problem”. Journal of Accountancy, hal 42-52.

Hill, C.L., & Booker, Q. 2003. Independence for Non-Public Entities: Opinions of Members of States Boards of Accountancy. The CPA Journal.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Yogyakarta: PT.Salemba Empat Patria.

Mulyadi. 2002. Auditing (edisi 6). Jogjakarta: PT.Salemba Empat Patria.

Mulyadi & Puradiredja, Kanaka. 1998. Auditing Suatu Pendekatan Terpadu (jilid 1). Jakarta: Erlangga

Nichols, Donald. R., & Smith, David. B. 1983. Auditor Credibility and Auditor Changes. Journal of Accounting Research, pp. 534-544

Parkash, Mohinder, & Venable, Carol F. 1993. Auditee Incentives for Auditor Independence: The Case of Nonaudit Services. The Accounting Review, Vol. 68 No. 1, pp 113-133.

Santoso, S. 2001. Mengolah Data Statistik Secara Profesional (SPSS versi 10.0). Jakarta: PT.Elex Media Komputindo Kelompok Gramedia.

Santoso, S. 2002. Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik. Jakarta: PT.Elex Media Komputindo Kelompok Gramedia.

Shockley, Randolph A. 1981. Perceptions of Auditors Independence: An Imprical Analysis. The Accounting Review, vol. LVI, no.4, pp 785-800.

Siegel, A., & McGrath, S. 2003. Recognizing and Addressing Conflicts of Interest. The CPA Journal.

Strawser, Jerry R. & Robert H. Strawser. 2001. Auditing: Theory & Practice (ninth edition). USA: Thomson Learning

Supriyono. 1998. Pemeriksaan Akuntan (Auditing) (edisi pertama). BPFE. Yogyakarta .

Turner, L. E., & J. H. Godwin. 1999. Auditing, Earning Management and International Accounting Issues at Securities and Exchange Commision. Accounting Horizons, pp: 281-297

Unti, L., & Maryani, T. 2001. Survei Atas Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sikap Dan Perilaku Etis Akuntan. Tema, Volume II, Nomor I, Maret 2001.

2009, 18 Agustus. Boleh Audit Setelah 3 Tahun, (11 paragraf). Kompas Cyber Media (online). http://www.kompas.com/bisnis/bursa/0211/13/1738.htm (2009, 18 Agustus).

2009, 24 September. Perlukah Aturan Baru Untuk Akuntan dan KAP? (17 paragraf). Warta Ekonomi (online).

http://www.wartaekonomi.com/search_detail.asp?aid=428&cid=8&x=perlukah (2009, 24 September)

2009, 17 Oktober. Laporan Keuangan Telkom Ditolak US SEC; Mengapa Bisa Terjadi? (1). (27 paragraf). Jawa Pos (online)

            http://search.jawapos.com/index.php?act=detail_s&f_search=audit%20telkom&id=47327 (2009, 17 Oktober)

2009, 26 November. Telkom Menunjuk PWC sebagai Auditor Untuk Filling 20-F Tahun Buku 2002. (5 paragraf). Telkom (online).

            http://www.telkom-indonesia.com/infoterkini/source/Rel260603i2.pdf (2009, 26 November)

Lampiran 1.

Tabel r dengan α = 0.05
df	r	df	r
1	0.9511	26	0.2947
2	0.8000	27	0.2451
3	0.6870	28	0.2407
4	0.6084	29	0.2366
5	0.5509	30	0.2327
6	0.5067	31	0.2289
7	0.4716	32	0.2254
8	0.4428	33	0.2220
9	0.4187	34	0.2187
10	0.3981	35	0.2156
11	0.3802	36	0.2126
12	0.3646	37	0.2097
13	0.3507	38	0.2070
14	0.3383	39	0.2043
15	0.3271	40	0.2018
16	0.3170	41	0.1993
17	0.3077	42	0.1970
18	0.2992	43	0.1947
19	0.2914	44	0.1925
20	0.2841	45	0.1903
21	0.2774	46	0.1883
22	0.2711	47	0.1863
23	0.2653	48	0.1843
24	0.2598	49	0.1825
25	0.2546	50	0.1806

Lampiran 2.

Tabel F dengan α = 0.05
df2\df1	1	2	3	4	5	6	7	8
1	161.4462	199.4995	215.7067	224.5833	230.1604	233.9875	236.7669	238.8842
2	18.5128	19.000	19.1642	19.2467	19.2963	19.3295	19.3531	19.3709
3	10.1280	9.5521	9.2766	9.1172	9.0134	8.9407	8.8867	8.8452
4	7.7086	6.9443	6.5914	6.3882	6.2561	6.1631	6.0942	6.0410
5	6.6079	5.7861	5.4094	5.1922	5.0503	4.9503	4.8759	4.8183
6	5.9874	5.1432	4.7571	4.5337	4.3874	4.2839	4.2067	4.1468
7	5.5915	4.7374	4.3468	4.1203	3.9715	3.8660	3.7871	3.7257
8	5.3176	4.4590	4.0662	3.8379	3.6875	3.5806	3.5005	3.4381
9	5.1174	4.2565	3.8625	3.6331	3.4817	3.3738	3.2927	3.2296
10	4.9646	4.1028	3.7083	3.4780	3.3258	3.2172	3.1355	3.0717
11	4.8443	3.9823	3.5874	3.3567	3.2039	3.0946	3.0123	2.9480
12	4.7472	3.8853	3.4903	3.2592	3.1059	2.9961	2.9134	2.8486
13	4.6672	3.8056	3.4105	3.1791	3.0254	2.9153	2.8321	2.7669
14	4.6001	3.7389	3.3439	3.1122	2.9582	2.8477	2.7642	2.6987
15	4.5431	3.6823	3.2874	3.0556	2.9013	2.7905	2.7066	2.6408
16	4.4940	3.6337	3.2389	3.0069	2.8524	2.7413	2.6572	2.5911
17	4.4513	3.5915	3.1968	2.9647	2.8100	2.6987	2.6143	2.5480
18	4.4139	3.5546	3.1599	2.9277	2.7729	2.6613	2.5767	2.5102
19	4.3808	3.5219	3.1274	2.8951	2.7401	2.6283	2.5435	2.4768
20	4.3513	3.4928	3.0984	2.8661	2.7109	2.5990	2.5140	2.4471
21	4.3248	3.4668	3.0725	2.8401	2.6848	2.5727	2.4876	2.4205
22	4.3009	3.4434	3.0491	2.8167	2.6613	2.5491	2.4638	2.3965
23	4.2793	3.4221	3.0280	2.7955	2.6400	2.5277	2.4422	2.3748
24	4.2597	3.4028	3.0088	2.7763	2.6207	2.5082	2.4226	2.3551
25	4.2417	3.3852	2.9912	2.7587	2.6030	2.4904	2.4047	2.3371
26	4.2252	3.3690	2.9752	2.7426	2.5868	2.4741	2.3883	2.3205
27	4.2100	3.3541	2.9603	2.7278	2.5719	2.4951	2.3732	2.3053
28	4.1960	3.3404	2.9467	2.7141	2.5581	2.4453	2.3593	2.2913
29	4.1830	3.3277	2.9340	2.7014	2.5454	2.4324	2.3463	2.2782
30	4.1709	3.3158	2.9223	2.6896	2.5336	2.4205	2.3343	2.2662

Lampiran 3.

Tabel t dengan α = 0.05
df	r	df	r
1	12.7062	51	2.0076
2	4.3027	52	2.0066
3	3.1824	53	2.0057
4	2.7765	54	2.0049
5	2.5706	55	2.0040
6	2.4469	56	2.0032
7	2.3646	57	2.0025
8	2.3060	58	2.0017
9	2.2622	59	2.0010
10	2.2281	60	2.0003
11	2.2010	61	1.9996
12	2.1788	62	1.9990
13	2.1604	63	1.9983
14	2.1448	64	1.9977
15	2.1315	65	1.9971
16	2.1199	66	1.9966
17	2.1098	67	1.9960
18	2.1009	68	1.9955
19	2.0930	69	1.9949
20	2.0860	70	1.9944
21	2.0796	71	1.9939
22	2.0739	72	1.9935
23	2.0687	73	1.9930
24	2.0639	74	1.9925
25	2.0595	75	1.9921
26	2.0555	76	1.9917
27	2.0518	77	1.9913
28	2.0484	78	1.9908
29	2.0452	79	1.9905
30	2.0423	80	1.9901

Lampiran 4.

Output Validitas dan Reliabilitas Audit Fee
Item-total Statististics
	Scale	Scale	Corrected
	Mean	Variance	Item-Total	Squared	Alpha
	if Item	if Item	Correlation	Multiple	if Item
	Deleted	Deleted		Correlation	Deleted
X1.1	88.000	20.276	.9384	.9503	.8866
X1.2	84.333	25.989	.8076	.6567	.9872
X1.3	87.667	19.782	.9490	.9536	.8786
N of Cases =		30.0
Reliability Coefficients		3 items
Alpha =   .9479			Standardized item alpha =   .9485
Output Validitas dan Reliabilitas Jasa Lain Selain Audit
Item-total Statistics
	Scale	Scale
	Mean	Variance	Corrected	Squared	Alpha
	if Item	if Item	Item-Total	Multiple	if Item
	Deleted	Deleted	Correlation	Correlation	Deleted
X2.1	63.333	70.575	.9441	.8938	.9244
X2.2	64.667	63.954	.9135	.8391	.9569
X2.3	63.333	78.851	.9205	.8599	.9499
N of Cases =		30.0
Reliability Coefficients		3 items
Alpha =   .9616		Standardized item alpha =   .9658
Output Validitas dan Reliabilitas Profil KAP
Item-total Statistics
	Scale	Scale
	Mean	Variance	Corrected	Squared	Alpha
	if Item	if Item	Item-Total	Multiple	if Item
	Deleted	Deleted	Correlation	Correlation	Deleted
X3.1	63.333	39.540	.8666	.7644	.8884
X3.2	65.333	32.920	.8782	.7828	.8743
X3.3	63.333	36.782	.8209	.6741	.9175
N of Cases =		30.0
Reliability Coefficients		3 items
Alpha =   .9267		Standardized item alpha =   .9294
Output Validitas dan Reliabilitas Hubungan Yang Lama
Item-total Statistics
	Scale	Scale
	Mean	Variance	Corrected	Squared	Alpha
	if Item	if Item	Item-Total	Multiple	if Item
	Deleted	Deleted	Correlation	Correlation	Deleted
X4.1	63.333	47.126	.9719	.9599	.9424
X4.2	63.333	47.816	.9110	.8429	.9865
X4.3	62.667	48.230	.9517	.9477	.9571
N of Cases =		30.0
Reliability Coefficients		3 items
Alpha =   .9744		Standardized item alpha =   .9747

Lampiran 5.

Cooefficientsa
Model		Collinearity Statistics
		Tolerance	VIF
1	audit fee	.955	1.047
	jasa lain	.817	1.225
	profil KAP	.760	1.315
	hubungan lama	.647	1.545
	a. Dependent Variable: independensi (Y)

Cooefficients Correlationsa
Model					hubungan lama	audit fee	jasa lain	profil KAP
1	Correlation		hubungan lama		1.000	.183	.428	-.480
			audit fee		.183	1.000	.095	-.180
			jasa lain		.428	.095	1.000	-.196
			profil KAP		-.480	-.180	-.196	1.000
	Covariances		hubungan lama		7,41E+00	1,66E+00	2,32E+00	-3.81E-03
			audit fee		1,66E+00	1,10E+01	6,27E-01	-1.74E-03
			jasa lain		2,32E+00	6,27E-01	3,96E+00	-1.13E-03
			profil KAP		-3,81E+00	-1.74E-03	-1.13E-03	8,48E+00
a. Dependent Variable: independensi (Y)

Lampiran 6.

Coefficients
Model		Unstandardized		Standardized	T	Sig.
		Coefficients		Coefficients
		B	Std. Error	Beta
	(Constant)	4.789	.867		5.523	.000
	audit fee	-.428	.197	-.379	-2.170	.039
	jasa lain	-.385	.153	-.429	-2.512	.018
	profil KAP	.587	.178	.530	3.305	.003
	hubungan lama	-.317	.150	-.371	-2.114	.044
a.       Dependent Variable: independensi (Y)

Model Summary
Model	R	R Square	Adjusted	Std. Error of
			R Square	The Estimate
X1	.379a	.144	.113	.77936
X2	.429a	.184	.155	109.049
X3	.530a	.281	.255	.89528
X4	.371a	.138	.107	.87690
a.       Predictors: (Constant), audit fee (X1), jasa lain (X2)
profil KAP (X3), hubungan lama (X4)
b.      Dependent Variable: independensi (Y)

Lampiran 7.

Correlations
		independensi	audit fee
		(X1)
Pearson Correlation	independensi (X1)	1.000	-.379
	audit fee	-.379	1.000
Sig. (1-tailed)	independensi (X1)	.	.019
	audit fee	.019	.
N	independensi (X1)	30	30
	audit fee	30	30
Pearson Correlation	independensi (X2)	1.000	-.429
	jasa lain	-.429	1.000
Sig. (1-tailed)	independensi (X2)	.	.009
	jasa lain	.009	.
N	independensi (X2)	30	30
	jasa lain	30	30
Pearson Correlation	independensi (X3)	1.000	-.530
	Profil KAP	-.530	1.000
Sig. (1-tailed)	independensi (X3)	.	.001
	Profil KAP	.001	.
N	independensi (X3)	30	30
	Profil KAP	30	30
Pearson Correlation	independensi (X4)	1.000	-.371
	hubungan lama	-.371	1.000
Sig. (1-tailed)	independensi (X4)	.	.022
	hubungan lama	.022	.
N	independensi (X4)	30	30
	hubungan lama	30	30

Lampiran 8.

ANOVAb
	Model	Sum of	df	Mean Square	F	Sig.
		Squares
X1	Regression	2.859	1	2.859	4.707	.039a
	Residual	17.007	28	.607
	Total	19.867	29
X2	Regression	7.503	1	7.503	6.310	.018a
	Residual	33.297	28	1.189
	Total	40.800	29
X3	Regression	8.757	1	8.757	10.925	.003a
	Residual	22.443	28	.802
	Total	31.200	29
X4	Regression	3.436	1	3.436	4.468	.044a
	Residual	21.531	28	.769
	Total	24.967	29
a.       Predictors: (Constant), audit fee (X1), jasa lain (X2), profil KAP (X3)
hubungan lama (X4)
b.      Dependent Variable: independensi (Y)

DAFTAR KUESIONER RESPONDEN KANTOR AKUNTAN PUBLIK

A.    Pertanyaan Umum

PETUNJUK PENGISIAN DAFTAR KUESIONER

Berilah tanda silang (X) pada pilihan jawaban yang anda anggap paling tepat.

Khusus untuk pertanyaan nomor 1 (satu) sampai dengan nomor 3 (tiga) disisi sesuai dengan data anda. Jika anda dan atau KAP anda keberatan mencatumkan identitasnya, pertanyaan nomor 1 (satu) boleh tidak dijawab.

1.      Nama         :

2.      Jabatan      :

3.      Jenis-jenis jasa yang pernah diberikan pada klien yang sama:

a.       Pemeriksaan Umum

b.      Pemeriksaan Khusus

c.       Penyusunan Sistem Akuntansi

d.      Jasa Konsultasi Perpajakan

e.       Jasa Konsultasi Manajemen Lainnya

4.      Kantor akuntan anda telah berapa banyak mengaudit badan usaha yang telah go public?

a.       Kurang dari 5 badan usaha

b.      Antara 6 sampai dengan 10 badan usaha

c.       Lebih dari 10 badan usaha

5.      Berapa lama biasanya kantor akuntan anda mengaudit suatu badan usaha atau melakukan hubungan audit dengan klien?

a.       Kurang dari 5 tahun

b.      Lima tahun lebih

DAFTAR KUESIONER RESPONDEN KANTOR AKUNTAN PUBLIK

PETUNJUK PENGISIAN DAFTAR KUESIONER

Berilah tanda (X) angka pada kolom yang tersedia sesuai dengan penilaian anda untuk memberikan komentar “SS” (sangat setuju), atau “STS” (sangat tidak setuju). Semakin ke kiri jawaban anda maka menunjukkan sikap anda yang sangat setuju terhadap pertanyaan tersebut dan sebaliknya.

1. Pertanyaan mengenai Audit Fee

Pertanyaan	SS		5		4		3		2		1		STS
1. Kantor akuntan publik cenderung untuk menerima klien yang memberikan fee yang besar kepada KAP tersebut.
2.  Audit fee yang besar dapat membuat kantor akuntan publik sulit untuk mempertahankan independensinya.
3. Suatu kantor akuntan publik akan mengaudit badan usaha yang beresiko tinggi dengan audit fee yang besar.
4.  Menurut anda, apakah besar kecilnya audit fee yang diterima kantor akuntan publik mempengaruhi independensi akuntan publik tersebut?

DAFTAR KUESIONER RESPONDEN KANTOR AKUNTAN PUBLIK

2.   Pertanyaan mengenai Jasa lain yang disediakan oleh Kantor Akuntan Publik

Pertanyaan	SS		5		4		3		2		1		STS
1. Sebuah kantor akuntan publik yang menyediakan jasa lain selain audit kepada satu klien yang sama akan sulit untuk mempertahankan independensinya.
2.  Semakin banyak jasa yang dilakukan oleh suatu kantor akuntan publik kepada klien yang sama maka hal itu dapat mempengaruhi independensi dari akuntan publik tersebut.
3. Kantor akuntan publik yang memberikan jasa konsultasi dan memberikan jasa audit terhadap klien yang sama maka akuntan publik tersebut cenderung untuk memberikan opini yang tidak sesuai kenyataan.
4. Menurut anda, apakah kantor akuntan publik yang menyediakan jasa lain selain jasa audit terhadap klien yang sama akan mempengaruhi independensi akuntan publik tersebut?

DAFTAR KUESIONER RESPONDEN KANTOR AKUNTAN PUBLIK

3.   Pertanyaan mengenai Profil Kantor Akuntan Publik

Pertanyaan	SS		5		4		3		2		1		STS
1.  Kantor akuntan publik yang pernah mengaudit badan usaha go public memiliki reputasi yang baik sehingga independensinya baik.
2.  Kantor akuntan publik yang pernah mengaudit badan usaha go public mempunyai tanggung jawab legalitas yang lebih besar daripada KAP yang belum pernah mengaudit perusahaan go public sehingga independensinya lebih baik.
3.  Suatu kantor akuntan publik yang belum pernah mengaudit badan usaha go publik maka legalitasnya lebih rendah sehingga independensinya dapat diragukan.
4. Menurut anda, apakah kantor akuntan publik yang pernah atau tidak pernah mengaudit badan usaha go public akan mempengaruhi independensi akuntan publik dalam melakukan audit?

DAFTAR KUESIONER RESPONDEN KANTOR AKUNTAN PUBLIK

4.   Pertanyaan mengenai Hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien

Pertanyaan	SS		5		4		3		2		1		STS
1. Hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien dapat membuat kantor akuntan tersebut segan untuk menolak keinginan klien.
2.  Opini yang diberikan oleh suatu kantor akuntan publik yang berhubungan lama dengan klien tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya.
3. Kantor akuntan publik yang memperoleh penugasan audit pada klien yang sama dalam jangka waktu lebih dari 5 tahun dapat mempengaruhi independensi kantor akuntan tersebut.
4. Menurut anda, apakah hubungan audit yang semakin lama antara kantor akuntan publik dengan klien dapat mempengaruhi independensi dari akuntan publik tersebut?